Решение

Судья Рыжова Л.А. Дело №33-14254/2010

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Мороха Е.А.

судей: Хачатуровой Л.В., Колгановой В.М.

при секретаре: Поповой К.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мороха Е.А.

дело по кассационным жалобам представителя Зориной Э.Л. – Процановой Г.С. и Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг»

на решение Волжского городского суда Волгоградской области

от 11 октября 2010 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковые требования Зориной Эльвиры Леонидовны к Автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о признании неправомерными действий по включению в долговые обязательства по оплате коммунальных услуг долга до 2008 года в размере <данные изъяты>, понуждении исключить из долговых обязательств по оплате коммунальных услуг долга до 2008 года в размере <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать неправомерными действия Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по включению в долговые обязательства по оплате за коммунальные услуги Зориной Эльвире Леонидовне, собственнику квартиры по адресу: <адрес>, долга до 2008 года в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Зориной Эльвиры Леонидовны к Автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о понуждении произвести перерасчет платы коммунальных услуг по адресу: <адрес>, исключив из долговых обязательств по оплате за коммунальные услуги долга до 2008 года, отказать,

У С Т А Н О В И Л А :

Зорина Э.Л. обратилась в суд с иском к Автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» («АУ «МФЦ») о признании неправомерными действий по начислению платы за коммунальные услуги, понуждении произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг.

В обоснование истец указала, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в которой также были зарегистрированы, но не проживают с апреля 2004 года две ее дочери, что было установлено решением суда. Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Волгоградской области от 20 мая 2009 года на Автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» была возложена обязанность произвести перерасчет по указанному адресу, из расчета одного потребителя за период с апреля 2007 года по 04 сентября 2008 года и с 07 сентября 2008 года по настоящее время. Ссылаясь на то, что в квитанции по оплате коммунальных услуг за июнь 2010 года ей был выставлен долг за периоды сентябрь 2006 года, октябрь 2006 года, с января 2007 года по апрель 2007 года, по которым истек срок исковой давности, а за октябрь 2009 года и сентябрь 2009 года ответчиком было произведено неверное начисление платы за коммунальные услуги из расчета трех проживающих, несмотря на то, что она живет в квартире одна, просила признать неправомерными действия Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по начислению платы за коммунальные услуги на трех потребителей по адресу: <адрес> за сентябрь, октябрь 2009 года, а также по включению в долговые обязательства по оплате за коммунальные услуги долга до 2008 года в размере <данные изъяты>; обязать ответчика произвести перерасчет платы коммунальных услуг по адресу: <адрес>, исключив из долговых обязательств по оплате за коммунальные услуги долг до 2008 года в размере 7 <данные изъяты>; обязать ответчика произвести перерасчет платы коммунальных услуг, рассчитанных на трех потребителей по адресу: <адрес>, на одного потребителя за сентябрь и октября 2009 года.

Впоследствии истец Зорина Э.Л. неоднократно уточняла исковые требования, в результате чего просила признать неправомерным действия Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по включению в долговые обязательства по оплате за коммунальные услуги долга до 2008 года в размере <данные изъяты>; обязать ответчика исключить из долговых обязательств по оплате коммунальных услуг долг до 2008 года в размере <данные изъяты>, дополнив в качестве основания тот факт, что АУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» был образован в 2008 году, ввиду чего у нее не может быть долговых обязательств перед последним, возникших ранее указанного времени, отказавшись от остальных требований. Отказ от иска в части принят судом, о чем вынесено определение.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационных жалобах представитель Зориной Э.Л. – Процанова Г.С. и Автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», оспаривая обоснованность судебного постановления, просят его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя АУ «МФЦ» Терновую Е.Н., действовавшую на основании доверенности. поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 54 раздела 6 Постановления № 307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

При разрешении спора судом первой инстанции по делу было установлено, что Зорина (до смены фамилии - Айрапетян) Э.Л. является собственником квартиры № в многоквартирном жилом доме <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда от 02 апреля 2007 года установлено, что с апреля 2004 года по день вынесения решения дочери истца Айрапетян В.В. и Айрапетян И.В. в квартире № по адресу: <адрес>, не проживали, в связи с чем решением того же суда от 20 мая 2009 года, также вступившим в законную силу, АУ «МФЦ» обязано произвести перерасчет платы коммунальных услуг, рассчитанных на трех потребителей по адресу: <адрес>, на одного потребителя за период с апреля 2007 года по 4 сентября 2008 года и с 7 сентября 2008 года по день вынесения решения.

Решением Волжского городского суда от 11 сентября 2009 года дочери истца- Айрапетян В.В. и Кладова И.В. сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

АУ «МФЦ» является юридическим лицом, которое создано в соответствии с постановлением главы администрации городского округа-город Волжский, являющейся его учредителем, предметом деятельности АУ «МФЦ» является организация и обеспечение условий предоставления государственных и муниципальных услуг, координация взаимодействия органов власти по оптимизации процедур предоставления услуг, оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам, в том числе по автоматизации учетно-вычислительных работ, работ по сбору и перечислению денежных средств за жилищно-коммунальные услуги населения, учету оплаты за жилищно-коммунальные услуги, доставке населению адресно-именных единых платежных документов для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Истцу произведен перерасчет платы за коммунальные услуги с 18 апреля 2004 года по 02 апреля 2007 года путем списания излишне выплаченных сумм в счет оплаты жилья и коммунальных услуг за период с мая 2007 года по декабрь 2007 года.

По данным ответчика задолженность истца за техническое обслуживание и коммунальные услуги на 01.01.2008 года составляет <данные изъяты>, в том числе по месяцам: за сентябрь 2006 года- <данные изъяты>, октябрь 2006 года – <данные изъяты>, январь 2007 года – <данные изъяты>, февраль 2007 года – <данные изъяты>, март 2007 года – <данные изъяты>, апрель 2007 года - <данные изъяты>.

Доказательств уплаты данных сумм истцом не представлено, материалы дела не содержат.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для исключения данной суммы из задолженности истца по оплате жилья и коммунальных услуг, отказав в удовлетворении указанных требований.

Поскольку размер имеющейся задолженности опровергнут истцом не был, у суда не имелось оснований для признания неправомерными действий ответчика по включению данной суммы в долговые обязательства Зориной Э.Л. по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем решение в части удовлетворения таких требований подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в их удовлетворении.

Убеждения Зориной Э.Л. о том, что АУ «МФЦ», созданное на основании постановления главы администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области от 18.02.2009 года, не имеет право требовать погашение долга, образовавшегося до указанного срока, несостоятельны. Из материалов дела следует, что АУ «МФЦ» требования о взыскании данных сумм не предъявляло, а указало в квитанции АИЕПД сведения о наличии задолженности за определенный период. В силу имеющихся в деле копий агентских договоров, организации, осуществляющие поставку тепло-, электроэнергии, горячее и холодное водоснабжение уполномочили АЦ «МФЦ» на доведение до населения информации о расчетах по оказанным услугам, в том числе и ведение учета по задолженности потребителей за коммунальные услуги, что и было сделано ответчиком.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы представителя Зориной Э.Л. – Процановой Г.С., доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Волжского городского суда Волгоградской области от 11 октября 2010 года отменить в части удовлетворения исковых требований Зориной Эльвиры Леонидовны к Автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о признании неправомерными действий по включению в долговые обязательства по оплате коммунальных услуг, начисляемых по квартире <данные изъяты>, долга до 2008 года в размере <данные изъяты>, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении данных требований отказать.

В остальной части решение Волжского городского суда Волгоградской области от 11 октября 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы представителя Зориной Э.Л. – Процановой Г.С. и Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: