Решение

Судья Марчуков А.В. гр.дело № 33- 12666

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

в составе:

председательствующего Колгановой В.М.

судей: Кравцовой Е.В., Севериной Н.И.

при секретаре Тороповой Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Евтееву С.Г., Малышеву В.В. и Фазееву О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

по частной жалобе Евтеева Сергея Геннадьевича

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 17 сентября 2010г, которым постановлено:

возвратить ответчику Евтееву С.Г. кассационную жалобу на заочное решение Центрального районного суда от 20 августа 2010 года по гражданскому делу по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Евтееву С.Г., Малышеву В.В. и Фазееву О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кравцовой Е.В., выслушав Евтеева С.Г. и его представителя по доверенности Черникова Д.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 20.08.2010г. исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» предъявленные к Евтееву С.Г., Малышеву В.В. и Фазееву О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, Евтеевым С.Г. принесена кассационная жалоба на заочное решение.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Евтеев С.Г. оспаривает законность постановленного судьей определения и просит его отменить.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая кассационную жалобу Евтееву С.Г., судья первой инстанции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба Евтеевым С.Г. заявителем подана по истечении срока на ее подачу и в ней не содержится просьбы о его восстановлении.

Согласиться с указанным выводом судьи нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи кассационная жалоба может быть подана в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как усматривается из материалов дела, решение по делу от 20.08.2010г. принято в отсутствие ответчика Евтеева С.Г. в порядке заочного производства. Копия указанного решения, согласно почтовому конверту, направлена в адрес Евтеева С.Г. 07.09.2010 года, и как указано Евтеевым С.Г., была получена им 09.09.2010 года.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба Евтеева С.Г. поступила в суд 16.09.2010 года, то есть в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными и повлиявшими на исход дела, в связи с чем определение судьи о возврате кассационной жалобы подлежит отмене, с направлением дела для его надлежащего кассационного оформления в порядке ст. 343 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 17 сентября 2010 года отменить и дело направить в Центральный районный суд для надлежащего кассационного оформления в порядке предусмотренном ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно:

Судья Волгоградского областного суда Е.В.Кравцова