Решение

Судья Осадчий Я.А. гр.дело 33-12663

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Колгановой В.М.

судей: Кравцовой Е.В., Севериной Н.И.

при секретаре: Тороповой Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рухвадзе Людмилы Андреевны к Управлению федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Министерству Финансов Российской Федерации о признании действий незаконными и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Рухвадзе Людмилы Андреевны

на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 04 августа 2010 года, которым исковые требования Рухвадзе Людмилы Андреевны к Управлению федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Министерству Финансов Российской Федерации о признании действий незаконными, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кравцовой Е.В., выслушав представителя УФССП по Волгоградской области Толкачева О.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рухвадзе Л.А. обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области и Министерству Финансов Российской Федерации о признании действий незаконными и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 11.03.2008г. Центральный районный суд г. Волгограда направил старшему судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области требование о возвращении исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1272/07 от 01.11.2007г. на основании того, что решение не вступило в законную силу. В нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве» старший судебный пристав-исполнитель не возвратил указанный исполнительный лист, а 11.04.2008г. исполнил не вступившее в законную силу судебное решение, выселив ее из общежития № 2 ВолГТУ без предоставления другого жилья.

В результате исполнения службой судебных приставов УФССП по Волгоградской области не вступившего в законную силу решения суда она была лишена жилья.

Просит взыскать с Управления федерального казначейства по Волгоградской области за счет казны Российской федерации компенсацию морального вреда размере <данные изъяты> за незаконное исполнения службой судебных приставов УФССП по Волгоградской области не вступившего в законную силу решения суда.

В ходе рассмотрения дела Рухвадзе Л.А. неоднократно уточняла исковые требования и окончательно просит признать незаконными действиями судебного пристава - исполнителя Богомолова Ю.М., исполнившего не вступившее в законную илу решение Центрального районного суда г. Волгограда от 01.11.2007г. и выселившего ее из общежития без предоставления другого жилья, а также взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда размере <данные изъяты> за незаконный действия судебного пристава – исполнителя.

Судом постановленное указанное выше решение.

В кассационной жалобе Рухвадзе Л.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить.

В соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В заседание судебной коллегии заявитель Рухвадзе Л.А. не явилась, заблаговременно извещенная о дате и времени рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно ст.ст. 12,13,14,30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором должнику устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований; должник уведомляется о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

В силу п. 17 ст.30 Федерального закона № 229 копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ.

Согласно п.2 и 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызов и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 107 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Из материалов дела и исполнительного производства следует, что на основании решения Центрального районного суда г. Волгограда по делу №2-1272-07 11 февраля 2008 года выдан исполнительный лист о выселении Рухвадзе Л.А. из общежития №2, расположенного <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, в связи с чем 21 февраля 2008 года исполнительный документ принят к исполнению Центральным отделом службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области и вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия направлена сторонам исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства в адрес Центрального районного отдела поступило письмо Центрального районного суда о возвращении исполнительного документа – исполнительного листа №2-1272-07 без исполнения на основании того, что решение Центрального районного суда г.Волгограда от 01.11.2007г. по гражданскому делу №2-1272-07 не вступило в законную силу.

Вместе с тем, 17 марта 2008 года определением Центрального районного суда Волгограда Рухвадзе Л.А. отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 01.11.2007г. Данное определение вступило в законную силу 04.06.2008г.

Как усматривается из материалов дела, с заявлением о приостановлении исполнительного производства Рухвадзе Л.А. в суд не обращалась.

Решением Центрального районного суда по гражданскому делу № обязанность по выселению Рухвадзе Л.А. из общежития №2, расположеного <адрес> возложена на должника.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 21.02.2008г. должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения.

Извещением от 08.04.2008г. судебным приставом - исполнителем от 21.02.2008г. должнику установлен новый срок для добровольного исполнения – до 10.04.2008г.

В связи с неисполнением повторно должником требований исполнительного документа добровольно в установленный срок 11.04.2008г. судебный пристав-исполнитель Богомолов Ю.М. произвел исполнительное действие – составил акт о выселении и описи имущества Рухвадзе Л.А., находящегося в комнате общежития, принадлежащего ГОУ ВПО «Волгоградский государственный технический университет», т.е. в принудительном порядке исполнил требования исполнительного документам.

14.04.2008г. им вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Указанные действия судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Богомолова Ю.М. были предметом рассмотрения Центральным районным судом г. Волгограда и кассационной инстанцией Волгоградского областного суда.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 07.08.2008г., вступившим в законную силу 01.10.2008г., по гражданскому делу <данные изъяты> жалоба Рухвадзе Л.А. Л.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Богомолова Ю.М. оставлена без удовлетворения.

Принимая решение по делу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что решение Центрального районного суда Волгограда от 01.11.2007г. по гражданскому делу №, на момент совершения исполнительных действий (вручение извещения о вызове к судебному приставу-исполнителю и совершение исполнительских действий) не вступило в законную силу, является необоснованными, и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований Рухвадзе Л.А.

Выводы суда, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, сделаны при верном применении норм материального права, поэтому судебная коллегия с ними согласна.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводов кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Волгограда от 04 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рухвадзе Людмилы Андреевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи