Решение

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья – Суслова С.С. Дело № 33-24476/10

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е., Зиборовой Т.В.

по докладу Пономаревой Л.Е.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе начальника управления пенсионного фонда Российской Федерации в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара – Макаровой И.П. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2010 г. по иску Сорокоумовой Галины Федоровны к ГУ УПФ РФ в Карасунском округе г.Краснодара об отмене решения комиссии и назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сорокоумова Г.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Требования обоснованы тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по КВО г. Краснодара № <данные изъяты> от 11.03.2010г. ей отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Просила решение комиссии отменить, включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды ее работы с 02.11.1999г. по 11.11.2002г., с 12.11.2002г. по 31.12.2009г., 01.01.2010г. по 27.02.2010г. в должности воспитателя общежития в ПТУ-10 г. Краснодара, обязать ГУ УПФ РФ назначить ей пенсию с 27.02.2010г.

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе начальник УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара – Макарова И.П. просит отменить решение, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела видно, что ответчиком исключены из стажа, дающего истице право на льготную пенсию периоды ее работы с 02.11.1999г. по 11.11.2002г., с 12.11.2002г. по 31.12.2009г., 01.01.2010г. по 27.02.2010г. в должности воспитателя общежития в ПТУ – 10 г. Краснодара, так как данная должность не предусмотрена разделом «Наименование должностей» Списка № <данные изъяты> и Списка № <данные изъяты> от 22.09.1999г., а также сведениями индивидуального учета льготный порядок работы не подтверждается.

В соответствии с записью №12 в трудовой книжке истицы, 16.08.1994г. она была принята в Профессиональное техническое училище №10 на должность воспитателя общежития.

При этом суд правильно учел тот факт, что в льготный стаж истицы был зачтен период ее работы в должности воспитателя общежития с 16.08.1994г. по 01.11.1999г., поскольку ни в списке №1397 от 17.12.1959г., ни в списке №463 от 06.09.1991г. запрета на включение указанной должности в льготный педагогический стаж не содержалось.

Приказом о приеме на работу № <данные изъяты> от 15.08.1991г., записью в трудовой книжке истицы, уточняющей справкой <данные изъяты> от 30.09.2010г. подтверждается тот факт, что Сорокоумова Г.Ф. состояла в трудовых отношениях не с общежитием, а с профессиональным училищем, на балансе которого состоит ученическое общежитие, то есть является структурным подразделением. Из штатного расписания ПТУ №10 за период с 1993г. по 2010г. усматривается должность только воспитателя (слово общежитие лишь конкретизирует место работы). В должностной инструкции воспитателя судом также усматривается, что истица работала непосредственно с детьми, имея 12 разряд по данной должности. Согласно справке № <данные изъяты> от 30.09.2010г. контингент проживающих в общежитии детей, обучающихся в техникуме более 50% в возрасте до 18 лет.

Таким образом, судом правильно принято во внимание, что наименование учреждения, наименование должности соответствует Спискам должностей и учреждений, с учетом которых назначается пенсия в связи с осуществлением педагогической деятельности. Оспариваемые периоды должны быть включены в педагогический стаж Сорокоумовой Г.Ф., включая и период работы с 12.11.02г. по 31.12.09г. Доводы кассационной жалобы об отсутствии специального стажа у истицы судебной коллегией отклоняются за необоснованностью. Сведения о занятии истицей именно педагогической деятельностью подтверждается записями в ее трудовой книжке. В том, что в ГУ УПФ РФ нет сведений о персонифицированном учете, вины истицы нет, это не должно ограничивать ее конституционного права на пенсионное обеспечение.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу начальника ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара Макаровой И.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: