Решение

Судья – Булат А.В. Дело № 33-23693/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н,

судей Заливадней Е.К, Шуниной Л.П.

по докладу судьи Заливадней Е.К.

при секретаре Стариченко Д.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Воржевой Е.М. на решение Северского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Воржевая Е.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда в Северском районе Краснодарского края об оспаривании незаконного отказа в перерасчете трудовой пенсии. В обоснование исковых требований указала, что в пос. Афипский Северского района она переехала с района Крайнего Севера, где проработала 15 лет 6 месяцев 20 дней. Календарный стаж работы составил 25 лет 8 месяцев. С 04.09.1980 г. ей была назначена пенсия по выслуге лет по нормам закона от 14.07.1956 г. в связи с педагогической деятельностью – 25 лет. С 14.12.1983 г. была назначена пенсия по старости досрочно в 50 лет на льготных основаниях в связи с работой в районе Крайнего Севера. Пенсия установлена за 15 лет работы в РКС из среднего заработка 120 рублей. В последствии размер пенсии пересчитывался с изменениями вносимыми в пенсионное законодательство. С введением в действие Закона от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», пенсии пересчитывались по нормам и условиям данного Закона. Нормы и условия, ранее действовавшего законодательства, сохраняются и в законе от 20.11.1990г. № 340-1. Нормы и условия данного Закона дали истице право на более высокую пенсию. Пенсия стала исчисляться по общему трудовому стажу, который исчислен пенсионным фондом в 35 лет: в том числе учеба 1 год 10 месяцев; работа на Крайнем Севере исчислена в полуторном размере 23 года 3 месяца. С учетом суммарного стажа в 25 лет – пенсия за выслугу лет составила 25 лет и 15 лет работы в РКС. Пенсия установлена за 15 лет работы в РКС. По мнению истицы пенсия исчислена максимальная в размере 75% заработной платы. Пенсионный фонд установил пенсию за 20 лет общего стажа, размер пенсии исчислен по ч. 1 ст. 16 Закона от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». По мнению истицы, размер пенсии занижен, пенсия не доплачивалась. Считает, что в связи с недостоверными перерасчетами пенсии и недостоверными исчислениями пенсионного капитала и страховой части пенсии на 01.01.2002г. пенсионным фондом нарушены её пенсионные права.

В судебном заседании истица и её представители просили признать действия ПФ по исчислению пенсии на 01.05.1993г. не соответствующими Закону от 20.11.1990 г. № 304-1, по льготному исчислению пенсии, обязать Пенсионный фонд пересчитать пенсию с 01.05.1993г. по 01.01.2002г. в соответствии с указанным законом и выплатить недоплаченную пенсию за весь период перерасчета с 01.05.1993 г. по 01.01.2002г. на основании ст. 123 Закона.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2010 года в иске Воржевой Е.М. отказано.

В кассационной жалобе Воржева Е.М. просит решение отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, заслушав объяснения представителя Воржевой Е.М. – Якушова А.М, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, по доводам, изложенным в жалобе.

Материалами дела установлено, что с 04.09.1980 года Воржевой Е.М. назначена пенсия по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью, по нормам закона СССР от 14.07.1956г. «О государственных пенсиях».

С 14.12.1983 года по достижении 50-летнего возраста, установлена пенсия по старости на льготных основаниях в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Как установлено судом, на момент назначения пенсии общий трудовой стаж составлял 25 лет 8 месяцев 18 дней, в том числе работа в районах Крайнего Севера – 15 лет 6 месяцев 1 день. При этом пенсия была установлена в максимальном размере – 120 рублей. Для расчета пенсии был принят среднемесячный заработок 592, 87 рубля за 12 последних месяцев работы в районах Крайнего Севера перед обращением за пенсией.

Впоследствии размер пенсии пересчитывался в связи с изменениями, вносимыми в пенсионное законодательство.

В связи с введением в действие закона РФ от 20.11.1990г. № 304-1 2О государственных пенсиях в РФ» исчисление пенсии Воржевоц Е.М. стало производиться по нормам выше указанного Закона с учетом общего трудового стажа – 35 лет 3 месяца 20 дней (в том числе период обучения продолжительностью 1 год 10 месяцев и работы в районах Крайнего Севера 15 лет 6 месяцев, учтенный в полуторном размере).

При этом при исчислении пенсии пенсионным фондом применялся районный коэффициент, ограниченный в соответствии с ч. 3 ст. 112 Закона от 20.11.1990г. величиной 1,5.

В настоящее время размер пенсии истицы Воржневой Е.М. с учетом произведенных индексаций и изменений, внесенных в действующее пенсионное законодательство составляет 7 539, 30 рублей (в том числе повышенная базовая часть 2 925 рублей, страховая часть – 4 614, 30 рублей).

Проверяя доводы Воржневой Е.М. о том, что исчисление её пенсии не соответствует закону, судом по делу была назначена экспертиза.

Исследовав заключение эксперта от 21 сентября 2010 года, суд установил, что расчет пенсии истицы Воржнева Е.М. с момента её назначения до настоящего времени произведен правильно и размер пенсии исчислен верно. Размер пенсии истицы Воржневой Е.М. установлен исходя 70% заработка в соответствии с нормами Закона от 20.11.1990 года № 340-1 правильно и не может быть исчислен исходя из 75% заработка до 01 января 2002 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на иное толкование норм действующего пенсионного законодательства и не могут являться основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Северского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: