Решение

Судья – Реутт Н.Ф. Дело № 33-23427/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.,

судей Шуниной Л.П, Заливадней Е.К.

по докладу судьи Заливадней Е.К.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Косян О.З. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 20 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 31 мая 2010 года удовлетворены исковые требования Аллилуева Г.И. к Косяну О.З, ФГУ 2Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, признана недействительной постановка на государственный кадастровый учета принадлежащего Косяну О.З. земельного участка, расположенного по адресу: г. Новороссийск, ст. Натухаевская, <адрес обезличен> и аннулирована запись о государственной регистрации права собственности ответчика на указанный земельный участок.

Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 27 июля 2010 года решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Впоследствии Аллилуев Г.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Косяна О.З. в его пользу понесенных по делу судебных расходов на оплату судебной экспертизы в размере 15 000 рублей и на услуги представителя адвоката Сухомлиновой Н.Н. в размере 15 000 рублей.

Косян О.З. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Обжалуемым определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 20 октября 2010 года суд взыскал в пользу Аллилуева Г.И. с Косяна О.З. судебные расходы в размере 30 000 рублей.

В частной жалобе Косян О.З. просит определение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из норм указанных статей и материалов дела, которыми подтверждаются понесенные заявителем судебные расходы на представительство в суде в сумме 15 000 рублей и произведенная оплата судебной землеустроительной экспертизы в размере 15 000 рублей, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления.

Доводы жалобы о том, что вопрос о взыскании судебных расходов должен решаться только путем дополнительного решения, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает что оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 20 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: