Решение

Судья – Радченко И.О. Дело № 33-22299/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Семёшиной Д.В,

судей Шуниной Л.П, Заливадней Е.К.

по докладу судьи Заливадней Е.К.

при секретаре Рогалевич И.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чурашовой Н.Ю. на определение Калининского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Чурашова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Власенко Ю.В, Шалимовой В.И. и филиалу ОАО «БИНБАНК» в г. Краснодаре об установлении перехода права собственности на домовладение и земельный участок и освобождении имущества от ареста.

Обжалуемым определением Калининского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2010 года указанное исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Чурашова Н.Ю. просит отменить определение суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что у суда не было оснований для возврата заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Чурашовой Н.Ю. и её представителя, настаивавших на удовлетворении жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Судья, возвращая Чурашовой Н.Ю. исковое заявление, указал на то, что ранее Чурашова Н.Ю. обращалась в суд с иском к Шалимовой В.И. и ОАО «БИНБАНК» о признании сделки состоявшейся и признании за ней права собственности на земельный участок с расположенным на нем домовладением. В настоящем иске заявлен спор между теми же сторонами и относительно того же предмета, т.е. заявлено тождественное требование, влекущее за собой признание за истицей права собственности на тот же объект недвижимости,

Между тем данный вывод судья является ошибочным.

Как следует из материалов дела, иск заявлен к сторонам в другом качественном составе, о другом предмете спора. Кроме того, также заявлено новое требование об освобождении имущества от ареста, которое ранее не было предметом рассмотрения в суде.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить и материал по заявлению Чурашовой Н.Ю. направить на рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Калининского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2010 года отменить, материал направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: