Судья: Суслова С.С. Дело № 33-14664/10

«23» декабря 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего: Поповой Е. И.

судей: Пегушина В.Г., Шелудько В.В.

по докладу судьи: Пегушина В.Г.

при секретаре: Романовой О.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «Восточное» по доверенности Демина С.А. на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 29 ноября 2010 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 02.08.2010г. заявленные требования Афанасьева С.В. удовлетворены в полном объеме, действия управляющей компании ООО «Восточное», по начислению Афанасьеву СВ. коммунальных платежей за март 2010г. признаны незаконными. ООО «Восточное» обязано произвести перерасчет оплаты коммунальных платежей за март 2010г. с 11.03.2010г. по 31.03.2010г. и включить переплату в счет предстоящих платежей.

Представитель ООО «Восточное», по доверенности, Демин С.А., обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Советского районного суда г. Краснодара от 02.08.2010г., считая, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 29.11.2010 года в удовлетворении заявления ООО «Восточное» о восстановлении срока кассационного обжалования решения суда - отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Восточное», по доверенности, Демин С.А. просит отменить определение, указывая, что оно незаконно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ООО «Восточное», по доверенности, Демина С.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам изложенным в жалобе.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что предоставленный гражданско-процессуальным законом срок для обжалования решения в суд кассационной инстанции заявителем пропущен.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ срок на обжалование может быть восстановлен судом по причинам, признанным судом уважительными.

Судом первой инстанции установлено, что согласно журналу сдачи дел в канцелярию по гражданским делам, дело с выполненным протоколом и мотивированным решением было сдано в срок, установленный гражданско-процессуальным законом, а кассационная жалоба поступила в Советский районный суд г. Краснодара только - 23.11.2010г.

Судебная коллегия считает, что районный суд правомерно отказал ООО «Восточное» в восстановлении процессуального срока для обжалования судебного решения в кассационной инстанции, так как этот срок был пропущен без уважительных причин и оснований для его восстановления не предоставлено.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что согласно ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок, однако заявителем этого не сделано (кассационная жалоба не подана).

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока кассационного обжалования решения районного суда не усматривается.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 29 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Судьи: