Решение

Судья – Кувикова И.А. Дело № (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего: Лободенко К.В.,

и судей: Рыбиной А.В., Ефименко Е.В.,

при секретаре с\з: Ткач И.И.,

по докладу судьи Рыбиной А.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе руководителя Управления социальной защиты населения в Новокубанском районе – Черновол Т.С. на определение Новокубанского районного суда от 05 октября 2010 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Новокубанского районного суда от 09 октября 2008 года удовлетворены исковые требования Ридевского Н.П. и в его пользу с ГУ Управления социальной защиты населения в Новокубанском районе Департамента социальной защиты населения Краснодарского края за счет Средств федерального бюджета взыскана денежная компенсация в счет возмещения вреда здоровью в сумме <данные изъяты> руб.

Ридевский Николай Павлович обратился с заявлением об индексации присужденных решением Новокубанского районного суда от 09.10.2008 года денежных сумм, в связи с несвоевременным исполнением должником решения суда, и взыскании с должника - Управления социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Новокубанском районе сумму.

Представитель должника - Управления социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Новокубанском районе не возражала против индексации, однако просили применить индексы потребительских цен не по Краснодарскому краю, а по России.

Определением Новокубанского районного суда от 05 октября 2010 года заявление Ридевского Н.П. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено. Проиндексированы денежные суммы, присужденные решением Новокубанского районного суда от 09 октября 2008 года. Взыскано с должника - Управления социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Новокубанском районе за счет средств федерального бюджета в пользу Ридевского Н.П. сумма в размере <данные изъяты> руб.

В частной жалобе руководитель Управления социальной защиты населения в Новокубанском районе – Черновол Т.С. просит отменить определение в части применения индекса потребительских цен по Краснодарскому краю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя УСЗН – Вожову О.В., поддержавшую частную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что присужденная по решению Новокубанского районного суда от 09 октября 2008г. ко взысканию в пользу Ридевского Н.П. сумма <данные изъяты> руб. выплачена ему была 30.10.2009г. в то время, как решение вступило в законную силу 27.11.2008г., то есть фактически решение суда было исполнено по прошествии 11 месяцев после вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №35 от 14 декабря 2000 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2005г. №7, от 11 мая 2007г. №23) указано, что поскольку задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, то суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.

Длительное неисполнение судебных решений должником по выплате присужденных взыскателю денежных сумм привело к обесцениванию данных сумм вследствие инфляции и роста цен и поэтому при расчете индексации присужденных денежных сумм необходимо исходить из роста индекса потребительских цен за каждый месяц соответствующего периода времени в течение которого не исполнялось решение суда, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что решение суда должником исполнено несвоевременно, правомерно проиндексировал присужденные денежные суммы по индексу потребительских цен по Краснодарскому краю. Так, по смыслу закона индексация подлежащих выплате денежных сумм с учетом индекса потребительских цен в соответствующем субъекте РФ позволит обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, а определение размера индексации с учетом роста потребительских цен в целом по России может производиться при отсутствии таких данных по субъекту России.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного решения.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Новокубанского районного суда от 05 октября 2010 года - оставить без изменения, а частную жалобу руководителя Управления социальной защиты населения в Новокубанском районе – Черновол Т.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи