Решение

Судья – Тайгибов Р.Т. Дело -номер обезличен-

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» ноября 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Дунюшкиной Н.В., Диянова С.П.

по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.

при секретаре Фоменко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кочневой Тамары Павловны на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Дунюшкиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кочнева Т.П. обратился в суд с заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство, предмет исполнения: обязать Кочневу Т.П. за свой счет снести самовольную постройку — хозяйственный блок литер «И», размерами <данные изъяты> метра х <данные изъяты> метра х <данные изъяты> метра, возведенный ею на придомовой территории дома -номер обезличен- по <адрес обезличен>.

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 октября 2010 года Кочневой Т.П. отказано в принятии заявления к производству.

В частной жалобе Кочнева Т.П. ставит вопрос об отмене определения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 октября 2010 года и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе.

Согласно ч. 2 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов гражданского дела усматривается следующее: решением мирового судьи судебного участка № 105 Центрального районного суда города Сочи от 04 марта 2010 года исковые требования Игнатенко Т.А. к Кочневой Т.П., Пономаревой М.А., Метвали М.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек удовлетворены частично, – суд обязал Кочневу Т.П. за свой счет снести самовольную постройку (хозяйственный блок литер «И») размерами <данные изъяты> метра х <данные изъяты> метра х <данные изъяты> метра, возведенный ею на придомовой территории дома -номер обезличен- по ул <адрес обезличен>.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

Также из материалов данного гражданского дела видно, что Кочнева Т.П. обратилась к мировому судье судебного участка № 105 Центрального района города Сочи с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения мирового судьи судебного участка № 105 Центрального районного суда города Сочи от 04 марта 2010 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 105 от 27 сентября 2010 года Кочневой Т.П. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

В установленном законом порядке вышеуказанное определение мирового судьи Кочневой Т.П. не обжаловано.

С учетом изложенного, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения суда, судом первой инстанции правильно применены нормы ч. 2 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывающей на то, что судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, доводы, изложенные в частной жалобе, не основаны на законе и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Кочневой Тамары Павловны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: