Решение
Дата опубликования: 12 января 2011 г.
Краснодарский краевой суд
4г-8842/10
К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании суда надзорной инстанции
г. Краснодар 23 сентября 2010 г.
Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев надзорную жалобу Шведовой ..., представителя Решитько ...., Мурашкиной ...., Решитько ..., поступившую 14 сентября 2010г. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 июня 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2010 г. по делу по заявлению Решитько ...., Мурашкиной ..., Решитько ... об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л А:
Решитько ..., Мурашкина ... и Решитько ... обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ..., который 29.01.2009 г. произвел исполнительные действия по освобождению занимаемых ими нежилых помещений ..., на территории ЗАО ДОЦ « ...» ....
В обоснование требований указав, что данные действия считают незаконными, поскольку на момент исполнения решения Геленжикского горсуда от 20.04.2007 г. исполнительное производство было приостановлено и они не присутствовали при исполнении решения суда. Просили восстановить срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ..., так как после исполнения решения суда они неоднократно писали жалобы в различные инстанции о несогласии с решением суда и действиями судебного пристава-исполнителя.
Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 июня 2010г. в удовлетворении заявления Решитько ..., Мурашкиной .... и Решитько ... отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2010 года указанное решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Шведова ..., представитель Решитько ..., Мурашкиной ..., Решитько ..., просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ).
При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.
Вступившим в законную силу решением Геленджикского городского суда от 20.04.07 г. на Решитько ..., Мурашкину ..., Решитько ... возложена обязанность не чинить препятствий ЗАО ДОЦ « ...» в пользовании нежилым помещением, путем их освобождения.
Заявителями были оспорены действия судебного пристава-исполнителя, совершенные 29.01.2009 г. по исполнению указанного решения.
Отказывая в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, суд сослался на пропуск без уважительных причин срока для обжалования с жалобой, поскольку такое обращение имело место 24.05.10 г.
Кроме того, судом установлено, что при исполнении решения присутствовал представитель заявителей по доверенности Шведова ....
Заявители в надзорной не приводят доводов о существенном нарушении норм материального права при рассмотрении судом жалобы на действия судебного пристава исполнителя.
Суд надзорной инстанции не вправе давать переоценку выводам судебных инстанций в том числе по вопросам связанным с пропуском срока.
Оснований для передачи надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Отказать Шведовой ..., представителю Решитько ..., Мурашкиной ..., Решитько ... в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Судья краевого суда Л.М. Лимаева