4г-8660/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 20 сентября 2010 г.

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев надзорную жалобу представителя администрации МО ... Камардина ..., поступившую 08 сентября 2010г. на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 июля 2010 г. по делу по иску Шульга ... к администрации МО ... от признании нуждающимся в получении жилого помещения и участником федеральной целевой программы «Жилище»,

У С Т А Н О В И Л А:

Шульга ... обратился в суд с иском к администрации МО ... о признании нуждающимся в получении жилого помещения и участником федеральной целевой программы «Жилище».

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2010 г. исковые требования Шульга ... удовлетворены.

Признан незаконным отказ администрации МО ... Шульге ... в постановке на жилищный учет и в получении государственного жилищного сертификата по категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие радиационных аварий и катастроф согласно Постановления Правительства РФ от 21.03.06 г. №153, с указанием, что данное решение является основанием выдать Шульге ... государственный жилищный сертификат на приобретение жилья.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 июля 2010г. указанное решение отменено в части признания незаконным отказа истцу администрацией МО ... в получении государственного жилищного сертификата, что является основанием выдать Шульге ... государственный жилищный сертификат на приобретение жилья, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В части признания незаконным отказа администрации МО ... Шульге ... в постановке на жилищный учет оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представителя администрации МО ... Камардина ... просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ).

При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.

Из судебных постановлений видно, что Шульга ... является инвалидом 2 группы вследствие увечья при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС и имеет удостоверение инвалида ... ... ...

Судом достоверно установлено, что Шульга ... на территории ... не имел и не имеет жилья, проживает по адресу: ..., площадь домовладения 26,6 кв.м., в домовладении зарегистрировано 8 человек.

Таким образом, отказ ответчика в постановке Шульги ... на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, верно признан судом не законным.

Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что Шульга ... не является членом семьи Парамоновой ... так как, родственные отношения не являются безусловным основанием для признания указанных лиц, членами единой семьи.

Заявителем не представлено каких либо убедительных доказательств опровергающих указанный вывод суда.

Заявитель в надзорной жалобе не приводит доводы свидетельствующие о существенном нарушении норм материального или процессуального права.

Оснований для передачи надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Отказать представителю администрации МО ... Камардину ... в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева