4г-11106/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 25 ноября 2010 г.

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев надзорную жалобу Донских ..., поступившую в краевой суд 22 ноября 2010 г., на определение мирового судьи судебного участка №24 Западного округа г. Краснодара от 09 апреля 2010 г. и определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 мая 2010 г. по делу по иску Лысенко ... к Донских ... об устранении препятствий, определения порядка пользования земельным участком и строениями,

У С Т А Н О В И Л А:

Донских ... обратился в суд с заявлением, указав, что решением мирового судьи судебного участка №24 ЗВО г.Краснодара от 24.04.2009 года по гражданскому делу по иску Лысенко ... к Донских ... об устранении препятствий, определении порядка пользования существующими строениями и земельным участком, ..., расположенных на земельном участке мерою ... (находящимся в постоянном бессрочном пользовании), определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 15.06.2009 решение м/с от 24.04.2009 года оставлено без изменения, определением Краснодарского Краевого суда от 14.01.2010 года отказано в пересмотре уже вынесенных по делу судебных актов в порядке надзора, однако появились основания для отмены решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, как указал заявитель 14.07.2009 года постановлением административной комиссии ... г.Краснодара от 15.07.2007г. Донских ... подвергнут административному наказанию по ст. ... Закона ... - КЗ, за строительство жилого дома без разрешительной документации. Донских ... указывает что, данное обстоятельства является вновь открывшимся для данного дела, как основание к его пересмотру, т.к. из постановления от 15.07.2009 года следует, что жилой трехэтажный дом построен самовольно, в связи с чем, просил суд пересмотреть дело с учетом вновь открывшихся обстоятельств.

Определением мирового судьи судебного участка №24 от 09 апреля 2010г. в удовлетворении заявления Донских ... отказано.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 мая 2010 г. указанное определение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Донских ... просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ).

При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Судебными инстанциями установлено, что существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю, заявителем не представлено.

Заявителем в надзорной жалобе, как и при обращении в суд первой и второй инстанции, ссылается на отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом лит. «В2». Однако указанный довод был предметом исследования в суде при рассмотрении спора и вынесении решения мировым судом.

Фактически доводы надзорной жалобы направлены на переоценку выводов судебных инстанций.

Суд надзорной инстанции не вправе давать переоценку выводам судебных инстанций по исследованным доказательствам.

Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств дела не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Пересмотр судебных решений возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм.

Заявитель в надзорной жалобе не приводит доводы свидетельствующие о существенном нарушении норм материального или процессуального права.

Оснований для передачи надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Отказать Донских ... в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева