Решение
Дата опубликования: 12 января 2011 г.
Краснодарский краевой суд
4г-10676/10
К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании суда надзорной инстанции
г. Краснодар 24 ноября 2010 г.
Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев надзорную жалобу ТСЖ « ...», поступившую в краевой суд 08 ноября 2010 г., на решение мирового судьи судебного участка №30 Западного округа г. Краснодара от 13 июля 2010 г. и определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 сентября 2010 г. по делу по иску Руденко ... к ТСЖ « ...» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,
У С Т А Н О В И Л А:
Руденко ... обратилась в суд с иском к ТСЖ « ...» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.
В обоснование требований указав, что она является собственником нежилого помещения на основании договора уступки права требования. Со стороны представителей ТСЖ « ...» создаются препятствия в пользовании указанным помещением. Истица просила устранить препятствия в пользовании.
Решением мирового судьи судебного участка №30 Западного округа г. Краснодара от 13 июля 2010г. исковые требования Руденко ... удовлетворены.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 сентября 2010 г. указанное решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ТСЖ « ...» просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ).
При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.
Судебными инстанциями установлено, что Руденко ... является собственником нежилого помещения ..., общей площадью ... кв.м., находящегося по адресу: ..., на основании договора .../в от 03.07.2005 г., договора уступки права требования от 05.07.2005 г., о чем имеет свидетельство о государственной регистрации права собственности от 10.11.2008 г. ...
Доказательств того, что указанное свидетельство признано недействительным по каким – либо основаниям судебным инстанциям не представлено, а потому доводы надзорной жалобы относительно отсутствия права Руденко ... на недвижимость не могут быть приняты во внимание.
Другие доводы надзорной жалобы правового значения для рассмотрения спора не имеют.
Заявитель в надзорной жалобе не приводит доводы свидетельствующие о существенном нарушении норм материального или процессуального права.
Оснований для передачи надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Отказать ТСЖ « ...» в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Судья краевого суда Л.М. Лимаева