Решение
Дата опубликования: 12 января 2011 г.
Краснодарский краевой суд
4г-10070/10
К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании суда надзорной инстанции
г. Краснодар 25 октября 2010 г.
Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев надзорную жалобу Когуц ..., поступившую 19 октября 2010г. на определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 02 июля 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2010 г. по делу по иску Когуц ... к Когуц ... о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом с хозяйственными постройками,
У С Т А Н О В И Л А:
Когуц ... обратилась в суд с иском к Когуц .... о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом с хозяйственными постройками.
Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2007г. исковые требования Когуц ... удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 февраля 2008 г. указанное решение оставлено без изменения.
Определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 02 июля 2010 г. в удовлетворении заявления Когуц ... о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного решения отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2010 года указанное определение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Когуц ... просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ).
При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.
Судебными инстанциями установлено, что решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2007 года был удовлетворен иск Когуц ... к Когуц ... о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом с хозяйственными постройками.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 февраля 2008 года, решение суда оставлено без изменения.
Решение суда вступило в законную силу 05 февраля 2008 года.
02 июля 2010 года определением суда в удовлетворении заявления Когуц ... о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы было отказано. Судом кассационной инстанции определение оставлено без изменения.
Установлено, что с заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы ответчик Когуц ... обратился 02 июля 2010г.
Судебные инстанции пришли к выводу о том, что доказательств того, что срок на обжалование в порядке надзора судебных постановлений ответчиками пропущен по уважительным причинам, суду представлено не было.
Суд надзорной инстанции не вправе давать переоценку выводам суда первой инстанции.
Оснований для передачи надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Отказать Когуц ... в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Судья краевого суда Л.М. Лимаева
|
|