Решение

Судья – Литвинов А.Н. Дело № 33-18933\10

30 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

судей Тимошенко Л.И., Гончаровой С.Ю.

при секретаре Соколовой Т.В.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Аджигитовой И.Д. – Киселева Д.Б. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 12 мая 2010г.

УСТАНОВИЛА:

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 16 декабря 2007 года утверждено мировое соглашение между Аджигитовым А.Ю., Аджигитовой И.Д., Аджигитовой Ю.А. и Аджигитовым С.А. о разделе общего имущества супругов.

Аджигитов А.Ю. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения определения Приморского районного суда г. Новороссийска от 16 декабря 2007 года об утверждении мирового соглашения, заключенного им с Аджигитовой И.Д., Аджигитовой Ю.А. и Аджигитовым С.А. о разделе общего имущества супругов.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 12 мая 2010г. заявление Аджигитова А.Ю. об изменении порядка исполнения определения Приморского районного суда г. Новороссийска от 16 декабря 2007 года об утверждении мирового соглашения удовлетворено частично. Суд установил Аджигитову А.Ю. и Аджигитовой И.Д. срок для заключения сделки купли-продажи квартиры №51 дома №5 в пер. Днепровском в г. Новороссийске до 1 августа 2010 года; установил, что до продажи квартиры Аджигитов А.Ю. может вселиться в жилое помещение по указанному выше адресу и пользоваться им на правах собственника 1/2 доли квартиры.

В частной жалобе представитель Аджигитовой И.Д. – Киселев Д.Б. просит определение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на ненадлежащее извещение Аджигитовой . о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя Аджигитовой А.Ю. – Бойко Л.Т. просившего об оставлении определения суда в силе, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В нарушение требований указанных норм в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Аджигитовой И.Д. о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 12 мая 2010г. отменить. Вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий