Решение

Судья Матиевский С.М. Дело N 33–18570\10

23 сентября 2010г. судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Неказакова В.Я.

судей Тимашенко Л.И., Гончаровой С.Ю.

при секретаре Соколовой Т.В.

по докладу судьи краевого суда Костецкой Ю.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Горецкого А.Н. на определение Калининского районного суда от 31 августа 2010г.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Калининского районного суда от 31 августа 2010г. исковое заявление Горецкого А.Н. к Бухтояровой Л.Д. о возмещении затрат на строительство дома возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В частной жалобе Горецкий А.Н. просит определение суда отменить, как незаконное, указывая на то, что возврат искового заявления сразу же после вынесения определения об оставлении искового заявления без движения является нарушением ст. 136 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Горецкого А.Н. и его представителя Вискунова В.А. просивших об отмене определения суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п.3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением Калининского районного суда от 23.07.2010 года Горецкому А.Н. отказано в принятии искового заявления к Бухтояровой Л.Д. о возмещении затрат на строительство дома в части заявленного требования о приостановлении исполнения решения Калининского районного суда от 06.05.2010 года до принятия окончательного решения по делу.

В остальной части исковое заявление Горецкого А.Н. к Бухтояровой Л.Д. о возмещении затрат на строительство дома оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков заявления до 04.08.2010 года, включительно, т.е. приложить к заявлению технические документы (технический паспорт), подтверждающие наличие указанных заявителем в заявлении возведенных им объектов по адресу ул.Выгонная дом №10 ст.Старовеличковская, приложить к заявлению документы, подтверждающие, что оплата стройматериалов и производимых работ по адресу ул.Выгонная дом №10 ст.Старовеличковская, а также оплата расходов на погребение Бухтояровой В.А., производилась заявителем, приложить к заявлению копию решения Калининского районного суда от 06.05.2010 года о выселении заявителя из дома, приложить к заявлению копию заключения КЭК о нуждаемости Бухтояровой В.А. в постороннем уходе, приложить к заявлению расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копией для ответчика, указать в заявлении, какие доказательства находятся в деле №2-263-2010 и какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этими доказательствами, а также указать причины, препятствующие самостоятельно заявителю получить эти доказательств из материалов дела №2-263-2010 (заверенных копий в соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ), приложить к заявлению документы, подтверждающие наличие тяжелого материального положения заявителя, которое препятствует заявителю произвести единовременную оплату государственной пошлины в размере 6340,0 рублей (от цены иска), либо приложить к заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2010 года определение Калининского районного суда от 23 июля 2010 года оставлено без изменения.

С учетом того, что заявитель не устранил недостатки заявления в соответствии с определением Калининского районного суда от 23 июля 2010 года, суд обоснованно исковое заявление Горецкого А.Н. к Бухтояровой Л.Д. о возмещении затрат на строительство дома посчитал неподанным и вернул заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Доводы жалобы о том, что возврат искового заявления сразу же после вынесения определения об оставлении искового заявления без движения нарушает нормы ст. 136 ГПК РФ являются несостоятельными и направлены на иное толкование Закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Калининского районного суда от 31 августа 2010г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи