Решение

28 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

судей Гончаровой С.Ю., Тимошенко Л.И.

при секретаре Соколовой Т.В.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Сальникова С.П. на решение Тбилисского районного суда от 13 августа 2010г.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сальников С.П. обратился в суд с исковым заявлением к Ашихмину А.Е. о взыскании в его пользу 100 000 рублей неоплаченных по договору купли-продажи транспортного средства от 19 августа 2009 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4110 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 483 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 600 рублей, ссылаясь на то, что 19 августа 2009 года ответчик приобрел у него указанный прицеп, однако оплату в размере 100 000 рублей не произвел. Он же транспортное средство ответчику передал, и ответчик владеет им как своим собственным.

Ашихмин А.Е. обратился в суд со встречным иском к Сальникову С.П. в котором просил договор купли-продажи транспортного средства от 19 августа 2009 года, заключенный между ним и Сальниковым С.П. признать недействительным, стороны по договору привести в первоначальное положение.

Решением Тбилисского районного суда от 13 августа 2010г. в удовлетворении иска Сальникова С.П. отказано.

Встречный иск Ашихмина А.Е. удовлетворен.

Суд признал договор купли-продажи транспортного средства от 19 августа 2009 года, заключенный между Сальниковым С.П. и Ашихминым А.Е. недействительным, стороны по договору приведены в первоначальное положение.

Ашихмин А.Е. обязан возвратить Сальникову С.П. автомобильный прицеп ОДАЗ - 9370, 1990 года выпуска, № шасси 252027, цвет коричневый.

В кассационной жалобе Сальников С.П. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, указывая, что претензии к истцу, выражающиеся в невозможности окончательного оформления транспортного средства являются безосновательными.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав Сальникова С.П. об отмене решения суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 19 августа 2009 года между сторонами по делу был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобильного прицепа ОДАЗ - 9370, 1990 года выпуска, № шасси 252027, цвет коричневый за 100 000 рублей.

Расчет в сумме 100 000 рублей между сторонами произведен не был.

Судом установлено, что приобретенный Ашихминым А.Е. автомобильный прицеп должен был быть поставлен на регистрационный учет в ГИБДД, однако в постановке автомобильного прицепа на учет ответчику было отказано.

Согласно письму начальника ОУ и РР ОГИБДД ОВД по Тбилисскому району от 21 августа 2009 года в ОГИБДД ОВД по Тбилисскому району автомобильный прицеп ОДАЗ - 9370, 1990 года выпуска, № шасси 252027, цвет коричневый, был поставлен на регистрационный учет за Ашихминым А.Е., временно, на срок до 3 месяцев, то есть на срок проведения проверки по факту вынесения заключения по номеру шасси, представленного автомобильного прицепа. В настоящее время каких-либо оснований для постановки автомобильного прицепа на регистрацию представлено не было, в связи чем, его регистрацию произвести не представляется возможным, а временная регистрация подлежит аннулированию.

Доводы жалобы о том, что претензии к истцу, выражающиеся в невозможности окончательного оформления транспортного средства являются безосновательными, не могут быть приняты во внимание, поскольку в результате заключения сделки были нарушены права Ашихмина А.Е., приобретенное последним автотранспортное средство не может быть поставлено на учет в соответствии с Правилами регистрации автомоторанспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ № 1001 от 24 ноября 2008 года «О порядке регистрации транспортных средств».

В силу ст. 209 ГК РФ договор купли-продажи транспортного средства от 19 августа 2009 года заключенный между сторонами по делу является недействительной сделкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученной в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия сделки не предусмотрены законом (ч. 2 ст. 167 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд, обоснованно признал договор купли-продажи транспортного средства от 19 августа 2009 года, заключенный между Сальниковым С.П. и Ашихминым А.Е. недействительным, стороны по договору приведены в первоначальное положение, обязал Ашихмина А.Е. возвратить Сальникову С.П. автомобильный прицеп ОДАЗ - 9370, 1990 года выпуска, № шасси 252027, цвет коричневый.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тбилисского районного суда от 13 августа 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: