Решение
Дата опубликования: 13 января 2011 г.
Краснодарский краевой суд
30 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Неказакова В.Я.
судей Гончаровой С.Ю., Тимошенко Л.И.
при секретаре Соколовой Т.В.
по докладу судьи Гончаровой С.Ю.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ларина С.И. на решение Староминского районного суда от 16 августа 2010г.
Заслушав доклад, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Асанов В.В. обратился в суд с иском к Ларину С.И. о взыскании долга по договору займа и процентов, ссылаясь на то, что он 16.06.2009 г. предоставил ответчику заем в сумме 2 500 000 рублей сроком до 15.07.2009 г. без начисления срочных процентов на сумму займа. Денежные средства ответчик не вернул, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга 2 500 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 221 190 руб., оплата услуг адвоката 1000 рублей, оплата гос.пошлины 21811 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствии, представил письменное возражение на иск, согласно которого Ларин С.И. иск признал частично на сумму 2 241 961 рубль.
Решением Староминского районного суда от 16 августа 2010г. суд удовлетворил заявленные исковые требования.
В кассационной жалобе Ларин С.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что он от обязанностей возврата не отказывался, кроме того, за период с 29.08.2009г. по 16.06.2010г. были переданы истцу денежные средства в размере 457270 рублей.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав Асанова В.В. просившего об оставлении решения суда в силе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, согласно расписке от 16.06.2009 г. Асанов В.В. передал в долг Ларину С.И. деньги в сумме 2 500 000 руб., который обязался возвратить их до 15.07.2009 г.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что указанные в расписке денежные средства ответчиком не возвращены.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы кассационной жалобы о том, что за период с 29.08.2009г. по 16.06.2010г. ответчиком были переданы истцу денежные средства в размере 457270 рублей, судом правильно не приняты во внимание, поскольку, согласно представленным ответчиком распискам Асанов получил от Ларина в счет погашения процентов денежные средства, однако из смысла расписок не усматривается что именно по обязательствам от 16.06.2009г.
Кроме того, содержание расписки указывает на погашение процентов, между тем из договора займа не усматривается, что истец занял деньги под проценты. Ларин С.И. в нарушение ст. 71 ГПК РФ не представил письменные доказательства, на которые ссылается. ни в подлиннике, ни в надлежащем образом заверенной копии.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.
Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Староминского районного суда от 16 августа 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: