Решение
Дата опубликования: 13 января 2011 г.
Краснодарский краевой суд
Судья – Макаренко В.В. Дело № 33-22967/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назаренко О.Н,
судей Заливадней Е.К, Шуниной Л.П.
по докладу судьи Заливадней Е.К.
при секретаре Зибиревой И.А.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истцов Чжан И.В. на определение Северского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым определением Северского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2010 года заявление представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования решения Северского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2010 года удовлетворено и восстановлен срок кассационного обжалования указанного решения.
В частной жалобе представитель истцов Чжан И.В. просит определение суда отменить, указывая, что суд неправомерно восстановил срок для обжалования судебного решения, поскольку представитель ответчика был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Полтавец С.А, настаивавшим на отмене решения суда, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд, восстанавливая срок на кассационное обжалование решения Северского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2010 года, сослался на то, что указанный срок пропущен представителем ответчика по уважительной причине и эта причина объективно исключала возможность своевременного обжалования судебного постановления.
Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что департамент имущественных отношений своевременно и надлежащим образом был извещен о судебном заседании, назначенном на 19 июля 2010 года на 15 часов 30 минут, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 122). Более того, представителем департамента по доверенности З.В. Хребтовым в адрес суда было направлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения заявления о восстановлении кассационного срока, и считает необходимым отказать заявителю в восстановлении кассационного срока для обжалования решения Северского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2010 года.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Северского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2010 года – отменить.
В удовлетворении заявления представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Северского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2010 года отказать.
Председательствующий:
Судьи: