Решение

Судья Ягудина В.И. Дело № 33-23486/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

судей Недюжина В.Г., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи Недюжина В.Г.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе управляющего дополнительным офисом № 3349/3/03 Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Кореновске – Носенко Д.А. на решение Кореновского районного суда от 05 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО Агрофирма «Лада», Бервино А.А. и Бервино О.А. о взыскании кредиторской задолженности.

Решением Кореновского районного суда от 05 октября 2010 года в иске отказано.

В кассационной жалобе управляющий дополнительного офиса № 3349/3/03 Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Кореновске – Носенко Д.А. просит решение суда отменить, указав, что данное решение является незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, выслушав объяснения Бервино А.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в кассационных жалобах.

Как следует из материалов дела, что 17 декабря 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице его Дополнительного офиса № 3349/3/03 Краснодарского регионального филиала в г. Кореновске и Обществом с ограниченной ответственностью Агрофирма «Лада» Кореновского района заключен кредитный договор № 080303/0209-О, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 8 500 000. 00 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых.

Судом установлено, что Заемщик обязательства по кредитному договору исполнил частично, возвратив банку в соответствии с графиком погашения кредита 3000 393 руб.

Остаток основного долга в сумме 5499 607.71 руб. взыскан с ответчиков в пользу Банка решением Кореновского районного суда от 25.01.2010г. Более того, кроме основного долга в пользу Банка взысканы проценты за пользование кредитом, а также пени в сумме 314097 руб.

Причиной нарушения графика погашения кредита явилось затруднительное финансовое положение предприятия в период весенних полевых работ. Как следует из лицевого счета ООО Агрофирма «Лада», приобщенного к материалам дела, по поступлении денежных средств вырученных от реализации продукции нового урожая, решение суда о взыскании кредиторской задолженности было исполнено предприятием в течение двух месяцев (июня-июля 2010г.).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что проценты и неустойка в сумме 393 213 руб. исчисленные банком после вынесения судом решения о взыскании с ответчиков как основной суммы долга, так и процентов за пользование денежными средствами, явно не соразмерны последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание финансовое положение сельскохозяйственного предприятия ООО «Агрофирма Лада», доход которого в 2010г. составил 23192 руб., из которых 18388 руб. израсходовано на погашение кредиторской задолженности перед банками и 1242 тыс. руб. на уплату налогов, а так же предстоящие осенние и весенние полевые работы требующие значительных финансовых затрат, суд первой инстанции обоснованно счел возможным освободить ответчиков от уплаты процентов и пени исчисленных банком.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления, и потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кореновского районного суда от 05 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи