Решение

Судья – Залесный С.А. Дело <номер обезличен>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Леганова А.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи краевого суда Леганова А.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению помощника прокурора г.Краснодара Онищенко О.П. на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 21 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор г.Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ООО «Спорт Тайм» о прекращении деятельности.

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 21 октября 2010 года гражданское дело по иску прокурора г.Краснодара передано по подсудности в Центральный районный суд г.Волгограда.

В представлении помощник прокурора г.Краснодара просит определение суда отменить, указывая, что судом существенно нарушены нормы процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы представления, возражения на него, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке, в силу ст. 362 ГПК РФ, являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что представитель ООО «Спорт Тайм» заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Волгограда.

Передавая дело по подсудности в Центральный районный суд г.Волгограда суд первой инстанции исходил из того, что поскольку ООО «Спорт Тайм» не имеет зарегистрированных филиалов или представительств в г.Краснодаре, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, обособленное подразделение ООО «Спорт Тайм» в г.Краснодаре только состоит на налоговом учете, при таких обстоятельствах, данное дело не подсудно Ленинскому районному суду г.Краснодара.

Данный вывод суда является ошибочным.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы являются обособленными подразделениями юридического лица, расположенными вне места его нахождения.

Согласно ч. 2 ст. 11 Налогового кодекса РФ обособленное подразделение организации – любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение.

Как следует из материалов дела, обособленное подразделение ООО «Спорт Тайм» зарегистрировано в ИФНС № 1 по г.Краснодару, что подтверждается копией уведомления о постановке на учет в налоговом органе на территории РФ, а также усматривается из самого заявлением представителя ответчика о передаче дела на рассмотрение в другой суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Поскольку предметом заявления прокурора г.Краснодара является именно деятельность обособленного подразделения ООО «Спорт Тайм», которая осуществляется на территории г.Краснодара с нарушением требований законодательства, исковое заявление прокурора г.Краснодара обоснованно подано в Ленинский районный суд г.Краснодара, по месту нахождения обособленного подразделения.

В связи с чем, вывод суда первой инстанции о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Волгограда не соответствует требованиям действующего законодательства.

При данных обстоятельствах определение суда от 21 октября 2010 года подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, внимательно изучить доводы заявления и, рассмотреть дело по существу заявленных требований в соответствии с действующим законодательством и в установленный ГПК РФ срок.

Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 21 октября 2010 года отменить.

Дело направить на рассмотрение по существу в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: