КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

«22» декабря 2010 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Шевляковой А.В., поступившую в краевой суд 20 декабря 2010 года, на решение Центрального районного суда г. Сочи от 02 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2010 года дело по заявлению Шевляковой А.В. к МУЗ г. Сочи «Станция скорой медицинской помощи» о возмещении материального и морального вреда, в связи с неоказанием медицинской помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Шевлякова А.В. обратилась в суд с заявлением к МУЗ г. Сочи «Станция скорой медицинской помощи» о возмещении материального и морального вреда, в связи с неоказанием медицинской помощи.

В обосновании своих требований истица указала, что 5 июня 2007 года из-за несвоевременно оказанной ответчиком медицинской помощи ее отец Шевляков В.В. - инвалид, участник Великой Отечественной войны, умер, в связи с чем ей были причинены нравственные страдания, которые она оценивает в <данные изъяты>, кроме этого она понесла затраты на погребение в размере <данные изъяты>. Просила суд взыскать с ответчика указанные суммы.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 02 декабря 2010 года отказано в удовлетворении заявленных требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2010 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, в жалобе указывает на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права, выразившееся в том, что суд неправильно определил обстоятельства по делу.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Судом установлено, что, согласно служебной проверке от 24 августа 2007 года № 266, проведенной МУЗ г. Сочи «Станция скорой медицинской помощи», вызов к Шевлякову В.В. на <адрес обезличен> в г, Сочи был принят 5 июня 2007 года в 11 час. 23 мин. на телефон старшего врача смены и передан бригаде на исполнение в 11 час. 26 мин., которая сразу же выехала на вызов и прибыла к месту вызова в 11 час. 46 мин., то есть через 20 минут. По прибытию врачи констатировали смерть Шевлякова В.В. от сердечного приступа, на месте вызова также находился экипаж ППС Центрального РУВД г. Сочи, которому был передан Шевляков В.В. и находящиеся при нем паспорт, ключи, деньги в количестве <данные изъяты> рублей. Опоздание бригады «скорой помощи» имело место на 10 минут из-за «пробок» на дороге.

Согласно постановлению об отказе возбуждении уголовного дела от 10 августа 2007 года, вынесенного ст. УУМ УВД Центрального района г. Сочи Анищенко Е.И., в действиях сотрудников бригады «скорой помощи» Корзюк М.И., Сибиревой Т.В. и других работников МУЗ г. Сочи «Станция скорой медицинской помощи» отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ - халатность.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установив, что в действиях ответчика отсутствует вина в причинении вреда, суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, правомерно отказал Шевляковой А.В. в удовлетворении иска.

Доводы надзорной жалобы несостоятельны и не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела, они уже были предметом рассмотрения в суде и им дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Шевляковой А.В., для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда на решение Центрального районного суда г. Сочи от 02 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2010 года дело по заявлению Шевляковой А.В. к МУЗ г. Сочи «Станция скорой медицинской помощи» о возмещении материального и морального вреда, в связи с неоказанием медицинской помощи отказать.

Судья Краснодарского краевого суда И.Г.Корныльева