Решение

Судья : Токарева М.А. Дело № 33-24586/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2010 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Стрыгиной С.С.

судей Старосельской О.В., Поповой С.К.

по докладу судьи Старосельской О.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя по доверенности Кубрак Л.Л. – Рябухина К.В. на определение Прикубанского районного суда от 03 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением суд возвратил кассационную жалобу Кубрак Л.Л. поданную на решение от 05.08.2010 г.

В частной жалобе представитель по доверенности Рябухин К.В. просит определение отменить, так как оно вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Как видно из материалов дела, решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 05.08.2010 г. отказано в иске Кубрак Л.Л. к Невтрилову И.А. и РСА о взыскании суммы.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 19.10.10 г. оставлена без движения кассационная жалоба Кубрак Л.Л. решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 05.08.2010 г.. как несоответствующая требованиям ст.339 ГПК РФ, с предоставлением срока для исправления недостатков до 29.10.2010 г.

Судом на основании собранных по делу доказательств было установлено, что в установленный судом срок требования об устранении недостатков не выполнены, в частности к кассационной жалобе не приложен подлинник квитанции об уплате госпошлины.

Согласно п.1 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного определения и потому не могут служить основанием к отмене определения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы жалобы, как несостоятельные.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов жалобы.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя по доверенности Кубрак Л.Л. – Рябухина К.В - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :