Решение

Судья – Капранов В.В. Дело № 33-25506/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Леганова А.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи Леганова А.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Мамиконяна М.А. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильева В.И. обратилась в суд с жалобой на действия ОСП по Западному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю, ссылаясь на то, что в результате бездействия длительное время не исполняется решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.06.2009 года по взысканию <данные изъяты> с Подгорного К.В. Кроме того, ей было отказано в ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Обжалуемым решением суд удовлетворил в части жалобу Васильевой В.И. Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Мамиконяна М.А. по исполнительному производству <номер обезличен>. Суд обязал судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Мамиконяна М.А. устранить допущенное нарушение. В остальной части требований суд отказал.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Мамиконян М.А. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование заявленных требований указывает на то, что им по данному исполнительному производству осуществлен исчерпывающий перечень как исполнительных действий, так и мер принудительного исполнения, предусмотренные ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, обсудив их, выслушав пояснения Васильевой В.И., возражавшей против удовлетворения жалобы, и пояснения судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Мамиконяна М.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что исполнительный лист <номер обезличен> от 22.06.2009 г. по взысканию с Подгорного К.В. в пользу Васильевой В.И. <данные изъяты> предъявлен к исполнению 01.12.2009 г.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 01.12.2009 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Пеговым Г.М. возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> в отношении должника Подгорного К.В.

Судом первой инстанции в процессе рассмотрения дела установлено, что в апреле 2010 года, в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя Пегова Г.М., исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Мамиконяну М.А.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем 15.04.2010 года направлены запросы об имущественном положении должника в регистрирующие органы, однако ответы на указанные запросы в материалах исполнительного производства отсутствуют. 20.04.2010 года, т.е. по истечению пяти месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, должник извещен о вызове к судебному приставу - исполнителю.

29.04.2010 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Подгорного К.В. в размере 50% и направлено по месту работы должника (исх. № 17237) в УФСИН РФ по Краснодарскому краю, взыскатель ежемесячно получал <данные изъяты> в счет погашения долга.

26.05.2010 года судебным приставом-исполнителем Мамиконяном М.А. осуществлен выход по адресу должника.

21.07.2010 года повторно направлены запросы о предоставлении информации об имущественном положении должника.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что взыскатель Васильева В.И. получала копии документов, находящихся в исполнительном производстве <номер обезличен>, на основании чего, суд первой инстанции правомерно признал несостоятельными доводы жалобы Васильевой В.И. об отказе в ознакомлении с материалами данного исполнительного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании незаконным бездействия ОСП по Западному округу г. Краснодара по исполнительному производству <номер обезличен>.

Однако, в части признания бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Мамиконяна М.А. по исполнительному производству <номер обезличен> незаконным, судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Мамиконяном М.А. с момента принятия к производству данного исполнительного производства осуществлены соответствующие исполнительные действия, в том числе, меры принудительного исполнения, предусмотренные ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Бездействие – отсутствие каких либо действий. Судебным приставом Мамиконяном М.А. бездействия по исполнительному производству не допущено, при этом, до передачи исполнительного производства Мамиконяну М.А., по исполнительному производству было допущено бездействие, вместе с тем, заявитель не оспаривал эффективность действий Мамиконяна М.А.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной и резолютивной частей обжалуемого решения суда указания суда о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Мамиконяна М.А. по исполнительному производству <номер обезличен>.

Руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2010 года изменить.

Исключить из мотивировочной и резолютивной частей решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2010 года указания суда о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Мамиконяна М.А. по исполнительному производству <номер обезличен>.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: