Решение

Судья – Заварзина Е.А. Дело № 33-25213/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Леганова А.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи Леганова А.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя администрации МО Кавказский район по доверенности Медвецкой А.В. на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 20 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Олейникова А.П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления администрации муниципального образования Кавказский район от 04.06.2010 года № 468/1 о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в отдельном списке по категории «инвалиды, семьи, имеющие детей-инвалидов»; о признании незаконным постановления администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района от 22.07.2010 года № 765 о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Просила суд обязать администрацию МО Кавказский район восстановить ее в льготной очереди как нуждающуюся в жилом помещении по категории «инвалиды, семьи, имеющие детей-инвалидов» с 09.11.2004 года; обязать администрацию Кропоткинского городского поселения Кавказского района восстановить ее в очереди нуждающуюся в жилом помещении в едином общем списке граждан муниципальной подведомственности с 15.09.1992 года.

Обжалуемым решением суда требования Олейниковой А.П. удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе представитель администрации МО Кавказский район - Медвецкая А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В возражениях на кассационную жалобу Олейникова А.П. просит жалобу администрации МО Кавказский район оставить без удовлетворения, а решение суда – без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Олейникова А.П. является собственником 1/2 доли домовладения по ул. Короленко, 3 в г. Кропоткине с 1979 года на основании свидетельства о праве наследования по закону от 30.05.1979 года. Сособственником <номер обезличен> доли домовладения по <адрес обезличен> является Лахин Д.С. на основании договора купли-продажи от 26.12.1972 года.

Постановлением Главы администрации г. Кропоткина Краснодарского края от 15.09.1992 года № 624/5 «О постановке на учет по улучшению жилищных условий Олейникову А.П.» Олейникова А.П. с составом семьи два человека (она, дочь Олейникова Т.В., 07.10.1976 года рождения) была принята на учет по улучшению жилищных условий в льготный список матерей-одиночек.

На основании постановления Главы администрации г. Кропоткина Краснодарского края от 09.11.2004 года № 1462 «О включении в льготную очередь» Олейникова А.П. с составом семьи два человека (она, дочь Олейникова Т.В., 07.10.1976 года рождения) состояла в администрации МО Кавказский район на учете граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении по категории «инвалиды, семьи, имеющие детей-инвалидов», как инвалид второй группы.

Постановлением администрации муниципального образования Кавказский район от 04.06.2010 года № 468/1 Олейникова А.П. снята с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в отдельном списке по категории «инвалиды, семьи, имеющие детей-инвалидов».

Постановлением администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района от 22.07.2010 года № 765 Олейникова А.П. снята с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в едином общем списке граждан муниципальной подведомственности.

В процессе судебного разбирательства дела судом первой инстанции установлено, что домовладение по <адрес обезличен> находится в общей долевой собственности Олейниковой А.П. и Лахина Д.С. по <номер обезличен> доли у каждого. Однако Олейникова А.П. и Лахин Д.С. имеют разные семьи, в родственных отношениях не состоят, проживают в данном домовладении: Олейникова А.П. - с 1979 года, Лахин Д.С. - с 1972 года, занимают обособленные жилые помещения, состоящие из совершенно самостоятельных жилых домов под литером «А» и литером «Б», имеют разные домовые книги, и никаких разногласий по порядку пользования жилыми домами между ними не возникало и не возникает, что нашло объективное подтверждение в судебном заседании, в том числе показаниями свидетеля Лахина Д.С.

В жилом доме литер «А», который занимает Олейникова А.П., общая площадь составляет <данные изъяты>., жилая площадь - <данные изъяты>., состав семьи 3 человека, что составляет менее <данные изъяты>. на одного человека, и в соответствии с Правилами учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, она относится к категории граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Кроме того, судом первой инстанции также установлено, что в 1983 году Лахин Д.С. получил разрешение на капитальный ремонт жилого дома с увеличением жилой площади. После проведения капитального ремонта была произведена техническая инвентаризация и учтены новые конструктивные элементы части жилого дома литер «А», в результате часть литер «А» переименована в литер «Б».

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что реконструкция жилого дома литер «Б» участником общей долевой собственности Лахиным Д.С. никак не отразилась на жилищных условиях Олейниковой А.П., и не может свидетельствовать о том, что она улучшила свои жилищные условия и в настоящее время не относится к категории граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, что давало бы право администрации снять ее с данного учета.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что снятие Олейниковой А.П. с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в отдельном списке по категории «инвалиды, семьи, имеющие детей-инвалидов» в связи с утратой оснований, дающих право на обеспечение жильем за счет бюджетных средств, и с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в едином общем списке граждан муниципальной подведомственности в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, лишает ее права на улучшение жилищных условий и ее конституционного права на жилище, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования Олейниковой А.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное решение.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 20 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя администрации МО Кавказский район по доверенности Медвецкой А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: