Решение

Судья: Шевченко П.В. Дело № 33-241/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Рыбиной А.В., Цехомской Е.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.,

по докладу судьи Рыбиной А.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Попова А.И. по доверенности – Молчанова Н.Г. на определение Туапсинского районного суда от 29 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов Илья Андреевич обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Администрации МО Туапсинский район о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным и обязании заключить договор купли-продажи части земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного <адрес обезличен>.

Обжалуемым определением Туапсинского районного суда от 29 октября 2010 года заявление Попова И.А. оставлено без движения до 10 ноября 2010г. для устранения недостатков.

В частной жалобе представитель Попова И.А. по доверенности – Молчанов Н.Г. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и обсудив их, судебная коллегия считает определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление Попова И.А. без движения, суд первой инстанции указал на то, что данное заявление подано без соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ, а именно не представлены сведения о смежных землепользователях, а также копии искового заявления и документов для них -заинтересованных лиц, которые будут являться таковыми по возникшему спору, поскольку из искового заявления Попова И.А. следует, что испрашиваемый земельный участок расположен между принадлежащим ему земельным участком и смежными участками. Кроме того поданный иск необходимо уточнить.

С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Оставляя без движения исковое заявление Попова И.А., судом первой инстанции указаны основания, не препятствующие принятию заявления к производству.

Так, согласно материалам дела, заявление Попова И.А. содержит мотивы, по которым он просит признать отказ в предоставлении спорного земельного участка незаконным и обязать заключить договор купли-продажи части земельного участка, приведены нормы материального права, к заявлению приложены копии документов.

Таким образом, заявителем выполнены требования, предусмотренные ст.ст.131,132 ГПК РФ, и представлены все имеющиеся у него материалы.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 147 – 150 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству, являющейся обязательной стадией по каждому гражданскому процессу, проводимому с участием сторон, являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; а также представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, определение Туапсинского районного суда от 29 октября 2010 года нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, материалы возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении заявления, суду следует учесть изложенное, принять во внимание требования действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Попова А.И. по доверенности – Молчанова Н.Г. удовлетворить.

Определение Туапсинского районного суда от 29 октября 2010 года отменить. Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.