Судья – Мурашева Н.И. Дело № 33-360 /11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Рыбиной А.В., Цехомской Е.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.,

по докладу судьи краевого суда Рыбиной А.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Бугрий Э.А. на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 30 ноября 2010 года и возражениям начальника УПФ РФ в Славянском районе Скоробогатько Л.А.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бугрий Эдуард Алексеевич обратился в суд с иском к УПФ РФ г. Славянска – на – Кубани об оспаривании отказа в принятии справки о заработной плате в АО «Зугдидская бумага» за 60 месяцев для исчисления трудовой пенсии по старости. Истец считает отказ в исчислении пенсии по этой справке со ссылкой на Соглашение между Правительством РФ и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения незаконным, поскольку соглашение ущемляет его права на пенсионное обеспечение. Просил суд признать действия Управления Пенсионного фонда РФ г.Славянска-на-Кубани необоснованными и обязать произвести расчет пенсии исходя из заработной платы по справке, выданной ОА «Зугдидская бумага».

Представитель Управления Пенсионного фонда Качур Т.М. в суде первой инстанции просила отказать в удовлетворении иска.

Обжалуемым решением Славянского городского суда Краснодарского края от 30 ноября 2010 года в удовлетворении иска Бугрий Э.А. отказано.

В кассационной жалобе Бугрий Э.А. просит судебную коллегию отменить решение суда первой инстанции, как незаконное, ущемляющее его права.

В возражениях начальник УПФ РФ в Славянском районе Скоробогатько Л.А. просит судебную коллегию оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения относительно ее доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Согласно ст. 15 Конституции РФ если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

С 1.01.2002г. назначение пенсий на территории Российской Федерации производится по нормам Федерального закона №173-Ф3 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и в соответствии с п.2 ст.1, если международным договором РФ установлены иные правила, применяются правила международного договора.

В соответствии со ст. 6 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 16.05.1997г., вступившим в силу с 28.06.2002г., для граждан государства одной Стороны, переселившихся на территорию государства другой Стороны и работавших после переселения, размер пенсии исчисляется исходя из заработка (дохода), получаемого после переселения.

Статья 2 Соглашения предусматривает, что пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и Грузии, а так же членов их семей осуществляется по законодательству государства Стороны, на территории которого они имеют место постоянного жительства. При этом согласно ст. 1 указанного Соглашения граждане - это лица, которые постоянно проживают на территории Российской Федерации и Грузии, на которых распространяется пенсионное законодательство этих государств. Таким образом, по условиям Соглашения дата переселения, получения гражданства и наличие гражданства до переселения в Россию не играет роли при применении порядка исчисления заработной платы.

Судом установлено и истцом не оспаривалось то, что после переселения в Российскую Федерацию из р.Грузия истец работал на территории РФ и имел заработок, из которого и была исчислена его трудовая пенсия по старости.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к правильному выводу о том, что УПФ РФ в Славянском районе не допустило нарушений законодательства при отказе истцу в принятии справки о его заработной плате за 60 месяцев в АО «Зугдидская бумага» для исчисления трудовой пенсии по старости со ссылкой на Соглашение между Правительством РФ и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения.

Доводы кассационной жалобы Бугрий Э.А. неоднократно были предметом изучения судом первой и кассационной инстанции, они признаны несостоятельными, и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и на иное толкование норм материального права и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Славянского городского суда Краснодарского края от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Бугрий Э.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: