Решение

Судья Нургалиева Н.Р.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уг. № 22-3957/2010 г.Астрахань 16 декабря 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Теслиной Е.В.,

судей областного суда Новиковой В.Р., Иванюк Т.П.,

при секретаре Штепа О.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Айталиева Б.С.

на приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 14 октября 2010г.,

которым

Айталиев Б.С., ... года рождения, уроженец ..., ранее не судимый,

осуждён по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Теслиной Е.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осуждённого Айталиева Б.С, адвоката Шелудько В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобракова Ю.П., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Айталиев Б.С. признан виновным в совершении по предварительному сговору с У., приговор в отношении которой вступил в законную силу, вымогательства в отношении потерпевшего ... P., с применением к нему насилия.

Преступление совершено ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Айталиев Б.С. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Айталиев Б.С. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания, применении в отношении него положений ст. 73 УК РФ, указывая, что судом фактически оставлены без внимания смягчающие наказание обстоятельства: наличие на его иждивении беременной супруги и двоих малолетних детей, отсутствие у него судимостей.

На кассационную жалобу осуждённого Айталиева Б.С. государственным обвинителем Х. поданы возражения, в которых она, не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, просит приговор оставить без изменения, указывая, что

в приговоре при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на правильность его назначения и справедливость.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осуждённого в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вина Айталиева Б.С. установлена показаниями самого осуждённого Айталиева Б.С., признавшего вину в совершении преступления, потерпевшего ... P., свидетелей Т., Б., Д., К., П., Ш., С., данными актов ОРМ «Наблюдение» от ..., осмотра и пометки денег от ..., протокола осмотра места происшествия, осмотра и прослушивания фонограммы, а также иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Предварительное и судебное следствие проведено полно, всесторонне и объективно. Оценка доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и сомнений не вызывает.

В стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Правовая оценка действиям осуждённого Айталиева Б.С. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ дана правильная.

Вопреки утверждениям, высказанным в кассационной жалобе осуждённого, наказание Айталиеву Б.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного назначения, в связи с чем, оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос осуждённым в его кассационной жалобе, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 14 октября

2010г. в отношении Айталиева Б.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.