Решение

Судья Кудрявцева А.Г. дело № 33-14175/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Рзяниной М.В.

судей: Василенко С.К., Бондаревой Н.И.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ренькас Л.И.

на решение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 28 сентября 2010 года, которым постановлено:

Ренькас Людмиле Ивановне в удовлетворении исковых требований к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области об отмене государственной регистрации решений о выделении земельных участков в счет земельных долей в праве общей долевой собственности от 11 мая 2006 года, от 12 июня 2006 года, от 18 декабря 2007 года, от 25.09.2008 года - отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., объяснения Ренькас Л.И, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Управления Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Белобровой Л.Н., возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

у с т а н о в и л а:

Ренькас Л.И. обратилась в суд к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области с иском об отмене государственной регистрации решений о выделении ею земельных участков в счет земельных долей в праве общей долевой собственности, в обосновании требований указав, что она являлась собственником 63 земельных долей размером 16,6 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 6806га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, территория Покручинской сельской администрации, СПК «Покручинский». Как собственник указанных долей она по основаниям ст. 13 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» выделила их в отдельные земельные участки, зарегистрировав на них за собой право собственности. Однако после выделения земельных участков в счет принадлежащих ей земельных долей, ей в 2010году стало известно, что при определении размера площади земельных участков в счет принадлежащих ей земельных долей она была введена в заблуждение специалистами территориального (межрайонного) отдела №6 Кумылженского района Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Волгоградской области и была неверно определена кадастровая стоимость земельных участков, что привело к уменьшению площади выделенных ею земельных участков.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Ренькас Л.И. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судом не допущено таких нарушений.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона.

Согласно материалам дела, Ренькас в период с 2006года по 2008год произвела выделение земельных участков в счет принадлежащих ей 63 земельных долей. В ходе государственной регистрации прав на земельные участки была проведена правовая экспертиза документов представленных на регистрацию и оснований для отказа в регистрации прав Ренькас Л.И. на земельные участки не было установлено. Из справок выданных Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости территориальным межрайонным отделом №6 Кумылженского района Волгоградской области, следует, что выдел земельных участков Ренькас Л.И. производился с учетом кадастровой стоимости принятой в установленном порядке для данной территории.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь требованиями ст. ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» оставил без удовлетворения требования заявленные Ренькас Л.И.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции были оставлены без оценки представленные ею доказательства, свидетельствующие о занижении размера кадастровой стоимости земельных угодий, что привело к ущемлению ее прав собственника, были предметом обсуждения суда и им дана обоснованная правовая оценка.

Доводы жалобы Ренькас Л.И. о том, что ее муж не давал своего согласия на выдел земельных участков в счет земельных долей не могут быть приняты во внимание для отмены решения.

Из содержания п.1 ст. 131 и п.1 ст. 164 ГК РФ следует, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется только в случаях, когда такая регистрация предусмотрена ГК ОФ и иными федеральными законами.

Государственная регистрация решения собственника о выделении земельного участка сельскохозяйственного назначения в счет земельных долей не предусмотрена действующим гражданским и земельным законодательством.

Доводы Ренькас Л.И. в жалобе о том, что представленные ею на регистрацию документы не соответствовали действительности ничем не подтверждены и не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Утверждения в жалобе о том, что при выделении Ренькас Л.И. земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в счет принадлежащих ей земельных долей были допущены нарушения при определении кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения, опровергаются материалами дела из которых следует, что выдел истцом земельных участков производился в пределах установленной кадастровой стоимости.

Мотивы, по которым суд оставил без удовлетворения заявленные требования приведены в решении и, по мнению судебной коллегии являются правильными.

Решение суда первой инстанции соответствует требованиям ст.ст.194-198ГПК РФ.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, направленных на отмену судебного постановления.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ренькас Людмилы Ивановны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: