Решение

Судья Полищук Г.М. дело № 33-13769/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Рзяниной М.В.

судей: Василенко С.К., Кузнецовой Г.М.

при секретаре Дрогалевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Алябьевой И.А.

на решение Ворошиловского районного суда Волгограда от 18 октября 2010 года, которым постановлено:

взыскать с Алябьевой Ирины Александровны в пользу Алябьева Дениса Николаевича денежную сумму в размере 77000 рублей, расходы по оплате электроэнергии в размере 4169 руб. 90 коп, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3001 руб., в остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., объяснения представителей Алябьевой И.А. по доверенностям Финогеновой Л.С., и Лебедева К.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, Алябьева Д.Н. возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 07 августа 1999года по 30 января 2009года и проживали в <адрес> в <адрес> принадлежащей до брака Алябьеву И.А. на праве собственности.

После расторжения брака, Алябьев Д.Н. по своему усмотрению выехал из спорной квартиры и стал проживать у своих родителей, а затем создав новую семью стал проживать в квартире по договору поднайма.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 12 октября 2009года Алябьева И.А. была выселена из принадлежащей истцу квартиры. Решение суда было исполнено 09.06.2010года.

Алябьев Д.Н. обратился в суд с иском к Алябьевой И.А. о взыскании с нее 77000 руб. как убытков понесенных им в связи с необходимостью заключения договора поднайма жилого помещения в период с июля 2009года по май 2010года.

Проживая в квартире Алябьева И.А. пользуясь коммунальными услугами и электроэнергией уклонялась от их оплаты, в связи с чем образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 12196 руб. и по оплате электроэнергии 4169 руб. 90 коп. После вселения в квартиру он погасил образовавшуюся задолженность и настаивает на взыскании понесенных им расходов с ответчика.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Алябьев Д.Н. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с Алябьевой И.А. расходов в размере 77000 руб. понесенных им в связи с вынужденным заключением договора поднайма жилого помещения в период непроживания в спорной квартире, суд исходил из того, что проживая в принадлежащей истцу квартире ответчик тем самым лишала истца возможности проживать в квартире.

С обоснованностью такого вывода суда судебная коллегия согласиться не может.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Алябьев Д.Н. после прекращения брачных отношений с Алябьевой И.А. по своему усмотрению покинул принадлежащую ему на праве собственности квартиру по морально-этическим соображениям. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком ему чинились препятствия для проживания в спорной квартире не представлено. С требованиями о вселении в спорную квартиру не обращался.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В этой связи выводы суда о том, что Алябьева И.А. обязана возместить истцу расходы понесенные им в связи с заключением договора поднайма жилого помещения в период не проживания в спорной квартире сделаны без учета требований ст. 304 ГК РФ.

Тот факт, что ответчица была принудительно выселена из спорной квартиры по решению суда, правового значения при разрешении заявленного требования не имеет.

В этой связи, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда в части взыскания с ответчика расходов в размере 77000 руб. понесенных истцом в связи с заключением договора поднайма жилого помещения в период не проживания в спорной квартире и не передавая дело в суд первой инстанции постановить новое решение об отказе в удовлетворении иска в этой части.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам в размере 12196 руб. и по оплате электроэнергии 4169 руб. 90 коп., суд установил, что ответчик проживала в квартире принадлежащей истцу без регистрации, пользовалась электроэнергией для удовлетворения своих бытовых потребностей.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик должна возместить истцу расходы понесенные им по оплате задолженности по электроэнергии образовавшейся в период ее проживания в спорной квартире и вынес правильное решение об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате электроэнергии в размере 4169 руб. 90 коп.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения по основаниям ст. 153, 154 ЖК РФ требования истца о возложении на ответчика обязанности по оплате задолженности по коммунальным платежам.

Мотивы, по которым суд удовлетворил иск в части взыскания 4169 руб. 90 коп. приведены в решении и, по мнению судебной коллегии являются правильными.

Оснований не согласиться с выводами суда по доводам кассационной жалобы касающимся правомерности возложения на ответчика обязанности по оплате электроэнергии не имеется.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, направленных на отмену судебного постановления в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате электроэнергии.

Поскольку судом обоснованно удовлетворены требования истца только в части взыскания 4169 руб.90 коп, то судебная коллегия считает необходимым изменить размер возврата государственной пошлины до 167 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ворошиловского районного суда Волгограда от 18 октября 2010 года отменить в части взыскания с Алябьевой Ирины Александровны в пользу Алябьева Дениса Николаевича 77000 руб. и в этой части постановить новое решение, которым Алябьеву Денису Николаевичу в иске к Алябьевой Ирине Александровне о взыскании 77000 руб. отказать. Взыскать с Алябьевой Ирины Александровны в пользу Алябьева Дениса Николаевича возврат государственной пошлины в размере 167 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Алябьевой Ирины Александровны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: