Судья Милинчук И.В. Дело № 33-22742-10

«25» ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Недюжина В.Г., Семешиной Д.В

по докладу судьи Залесной Р.Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Швыдковой О.В. на определение Туапсинского городского суда от 28 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Решением Туапсинского городского суда от 06.09.2010 года исковые требования Швыдковой О.В. удовлетворены частично. Взыскана с Швыдкова И. В., Митюшкиной И. Д. в пользу Швыдковой О.В. в солидарном порядке компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, также в доход федерального бюджета с ответчиков взыскана государственная пошлина в размере 400 (четыреста) рублей.

Швыдкова О.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Туапсинского городского суда от 06.09.2010 года.

Определением Туапсинского городского суда от 28 октября 2010 года в удовлетворении заявления Швыдковой О.В. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Туапсинского городского суда от 06.09.2010 года.

В частной жалобе Швыдкова О.В. просит отменить определение, указывая, что процессуальный срок на обжалование решения суда пропущен по уважительным причинам и у суда не было оснований для отказа для восстановления срока для подачи кассационной жалобы.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенных в жалобе.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу судебного заседания от 6 сентября 2010 года Швыдкова О.В. присутствовала в судебном заседании, во время оглашения, решения до сведения сторон было доведено, что решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Однако кассационная жалоба на решение Туапсинского городского суда от 6 сентября 2010 года Швыдковой О.В. поступила в суд 27 сентября 2010 года, то есть с пропуском предусмотренного ст.338 ГПК РФ срока.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанные обстоятельства не препятствовали подать истице кассационную жалобу в установленный срок, и они не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска этого срока.

Истицей не было представлено суду достоверных доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование решения суда.

При таких обстоятельствах, у суда не было оснований для восстановления процессуального срока для подачи кассационной жалобы решение Туапсинского городского суда от 06.09.2010 года.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Туапсинского городского суда от 28 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи