Судья – Кислинская В.С. Дело № 33-22743-10

«25» ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Семешиной Д.В., Недюжина В.Г.

по докладу судьи Залесной Р.Н.

при секретаре Клыш Е.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мушникова С.А. на определение Туапсинского городского суда от 14 августа 2009 года.

УСТАНОВИЛА :

Определением Туапсинского городского суда от 29 апреля 2009 года был наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Мармур Ю.В., а также денежные средства, находящиеся на ее счетах. Сумма иска составила более 1 000 000 рублей.

Решением Туапсинского городского суда от 26 июня 2009 года исковые требования Мушникова С.А. удовлетворены в полном объеме и с ответчика взыскано в его пользу 996 374 руб. 30 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2009 года решение изменено и с ответчика взыскано 487 028 рублей.

Мармур Ю.В. обратилась в суд с заявлением об отмене ареста, наложенного на автомашину - грузовой тягач. Просила снять арест с данного автомобиля, поскольку наличие ареста на денежных счетах и другом имуществе вполне позволит выплатить взысканную сумму.

Определением Туапсинского городского суда от 14 августа 2009 года определение Туапсинского городского суда от 29 апреля 2009 года в части наложения ареста на автомобиль грузовой тягач седельный, марки "номер обезличен" 2003 г.в., идентификационный номер VIN "номер обезличен", № двигателя "номер обезличен", шасси рама "номер обезличен" отменено.

В частной жалобе Мушников С.А. просит отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для отмены обеспечительных мер.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Мушникова С.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенным в жалобе.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решением Туапсинского городского суда от 26 июня 2009 года исковые требования Мушникова С.А. удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Мармур Ю.В. в пользу Мушникова С.А. взыскано 996 374 рубля 30 копеек. Договор "номер обезличен" от 22.01.2008 года заключенный между ИП Мармур Ю.В. и Мушниковым С.А. признан измененным в части срока исполнения обязательств. В остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2009 года решение изменено и с ответчика взыскано 487 028 рублей.

Из материалов дела следует, что Мармур Ю.В. на расчетный счет Мушникова С.А., открытый в СБ РФ "номер обезличен" <адрес обезличен> перечислила денежные средства в размере 513 345,15 рублей в соответствии вышеуказанными судебными актами.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда исполнено надлежащим образом.

Обжалование исполненного судебного акта в суд вышестоящей инстанции не является основанием дл сохранения обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, суд правомерно снял обеспечительные меры, поскольку дело по существо рассмотрено, решение суда вступило в законную силу и основания для обеспечения иска, предусмотренные ст. 139 ГПК РФ отпали.

Кроме того, определением Туапсинского городского суда от 18 сентября 2010 года снят арест, наложенный определениями Туапсинского городского суда от 29 апреля 200 года с движимого и не движимого имущества, принадлежащего Мармур Юлии Владимировне, том числе с денежных средств индивидуального предпринимателя Мармур Юлии Владимировнь находящихся на счетах в Туапсинском филиале ОАО АКБ «Уралсиб-Юг банк» <адрес обезличен>; Сберегательном Банке РФ Туапсинское отделение "номер обезличен".

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Туапсинского городского суда от 14 августа 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.