Судья – Гареева С.Ю. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Диянова С.П., Дунюшкиной Н.В.

по докладу судьи Диянова С.П.

при секретаре Фоменко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя по доверенности Измайлова В.З. – Половковой И.А. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Диянова С.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Измайлов В.З. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 января 2010 года, которым прекращено производство по делу по его заявлению о признании незаконным решения регионального отделения партии «Справедливая Россия: родина/пенсионеры/жизнь» в Краснодарском крае.

В обоснование заявленных требований указал, что процессуальный срок обжалования указанного определения был пропущен не по зависящим от него причинам. Самостоятельно получить копии судебных актов он не мог, поскольку содержится под стражей.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2010 года в удовлетворении заявления Измайлова В.З. отказано.

В частной жалобе представитель по доверенности Измайлова В.З. – Половкова И.А. просит определение отменить, как незаконное, несоответствующее требованиям действующего законодательства, суд не учел всех обстоятельств имеющих существенное значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя по доверенности Измайлова В.З. – Половковой И.А., представителя по доверенности регионального отделения партии «Справедливая Россия: родина/пенсионеры/жизнь» в Краснодарском крае – Карповой Н.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что 14 января 2010г. определением Первомайского районного суда г. Краснодара прекращено производство по делу по заявлению Измайлова В.З. о признании незаконным решения регионального отделения партии «Справедливая Россия: родина/пенсионеры/жизнь» в Краснодарском крае.

Кассационным определением от 04 февраля 2010г. судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда указанное определение оставлено без изменения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 26 мая 2010г. заявителю отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции.

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч.2 ст. 367 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.389 ГПК РФ жалоба может быть подана в течение в течение шести месяцев со дня вступления судебных постановлений в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.4 ст. 112 ГПК РФ, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 112 ГПК РФ, одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Судом установлено, что указанные требования закона заявителем не исполнены.

Вместе с тем, согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008г. № 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", время рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в суде надзорной инстанции при исчислении шестимесячного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу, или прокурора, подавшего представление.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что для восстановления Измайлову В.З. процессуального срока для подачи надзорной жалобы на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 января 2010 года нет оснований.

Доводы жалобы, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку противоречат представленным в материалах дела доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не может принять во внимание доводы жалобы, как несостоятельные. Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя по доверенности Измайлова В.З. – Половковой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: