Решение

Судья: Лозанова Л.П. Дело "номер обезличен"

«02» декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Агибаловой В.О.

судей Диянова С.П., Мацко И.В.

по докладу судьи Диянова С.П.

при секретаре Подгорновой Е.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ковалева Виктора Михайловича на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковалев В.М. обратился в суд с иском к УСЗН ДСЗН по Краснодарскому краю в г. Армавире об обжаловании действий должностных лиц и определении его права на назначение пенсии по инвалидности.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик незаконно не назначил ему пенсию по инвалидности, гарантированную Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 г. № 1244-1 (в редакции ФЗ от 24.11.1995 г. № 179-ФЗ) с момента возникновения права на назначение данной пенсии по инвалидности – с установления ему 29.05.1996 г. 3-ей группы инвалидности, с определением утраты 50% профессиональной трудоспособности.

Обжалуемым определением Армавирского городского суда от 15.10.2010 г. в приеме заявления Ковалева В.М. к УСЗН ДСЗН по Краснодарскому краю в г. Армавире об обжаловании действий должностных лиц и определении его права на назначение пенсии по инвалидности отказано.

Заявителю разъяснено, что отказ в принятии его искового заявления препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Ковалев В.М. просит определение суда отметить, как незаконное, необоснованное, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не применил закон подлежащий применению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, в производстве Армавирского городского суда уже имеется гражданское делу по иску Ковалева В.М. к УСЗН ДСЗН по Краснодарскому краю в г. Армавире о признании незаконными действий должностных лиц при установлении размеров пенсии по инвалидности, по которому вынесено судом решение от 08.06.2006 г.

Данное решение вступило в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что истец обосновывает свой иск тем, что ответчик неправильно назначил и выплачивает ему пенсию по инвалидности как инвалиду 3-й группы с определением 50% утраты трудоспособности с причинной связью «увечье, полученное при исполнении иных обязанностей военной службы, связанное с аварией на ЧАЭС».

Иск подан, когда уже имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, что препятствует принятию данного иска.

Таким образом, суд, установив, что заявление подано Ковалевым В.М. с нарушением норм ГПК РФ, правильно пришел к выводу отказать в приеме заявления.

Доводы жалобы, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку противоречат представленным в материалах дела доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не может принять во внимание доводы жалобы, как несостоятельные.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Ковалева Виктора Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: