Судья: Душейко С.А. Дело "номер обезличен"

«07» декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

и судей Дунюшкиной Н.В. Диянова С.П.

по докладу судьи Диянова С.П.

с участием прокурора Онищенко О.П.

при секретаре Фоменко А.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по представлению прокурора, участвующего в деле, Онищенко О.П. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2010 года прекращено производство по делу по заявлению прокурора г. Краснодара в интересах Министерства Обороны Российской Федерации о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования г. Краснодар в части непринятия мер по предоставлению войсковой части "номер обезличен" равноценного земельного участка взамен незаконно изъятого, о возложении обязанности на администрацию МО г. Краснодар сформировать земельный участок, равноценный изъятому, и предоставить его в бессрочное пользование войсковой части "номер обезличен".

В представлении прокурор, участвующий в деле, Онищенко О.П. просит определение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав пояснения представителя администрации МО г. Краснодар Мартыновской Т.Л., заключение прокурора Онищенко О.П., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Право прокурора на обращение в суд регламентировано ст. 45 ГПК РФ, в соответствии с которой прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Таким образом, подавать в суд заявление в интересах юридических лиц и граждан, не лишенных возможности самостоятельно обратиться в суд, прокурор не вправе.

Обращаясь в суд с данными требованиями, прокурор в заявлении указывал, что обращается в интересах Российской Федерации в лице войсковой части "номер обезличен".

При этом обращение в суд в интересах войсковой части "номер обезличен" мотивировано тем, что должностными лицами администрации муниципального образования город Краснодар не приняты надлежащие меры по предоставлению войсковой части "номер обезличен" равноценного земельного участка взамен изъятого, что нарушает права и законные интересы Российской Федерации и войсковой части "номер обезличен", являющейся владельцем незаконно изъятого земельного участка.

Таким образом, предоставление равноценного земельного участка в пользу Министерства обороны не относится к делам в защиту интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, поскольку обращение производится в интересах конкретного юридического лица, которое не лишено возможности самостоятельно обратиться в суд с заявлением в защиту своих прав и свобод.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу абз. 1 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Прекращая производство по данному делу, суд правильно применил абз. 1 ст. 220 ГПК РФ и пришел к выводу, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку в поданном заявлении прокурор г. Краснодара фактически обращался в защиту прав и свобод конкретного юридического лица - Министерства Обороны Российской Федерации.

Выводы суда - мотивированы, основаны на анализе действующего законодательства, соответствуют требованиям закона и оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы представления прокурора по существу сводятся к нарушению судом норм процессуального права, с чем нельзя согласиться по изложенным выше основаниям.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в представлении судом не допущено.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2010 года оставить без изменения, а представление прокурора, участвующего в деле, Онищенко О.П. – без удовлетворения.

Председательствующий _________________________

Судьи __________________ __________________