Судья – Любаков А.П. Дело № 33-23238-10

«30» ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Новиковой Ю.В., Семешиной Д.В.

по докладу судьи Залесной Р.Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Поповой М.П. на определение судьи Курганинского районного суда от 11 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Попова М.П. обратилась в суд с иском к Наумовой Н.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

Определением судьи Курганинского районного суда от 11 октября 2010 года исковое заявление Поповой Марии Петровны к Наумовой Наталье Анатоль­евне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возвращено.

В частной жалобе Попова М.П. просит отменить определение, указывая, что дело должно быть рассмотрено Курганинским районным судам.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Судья, возвращая исковое заявление, указал, что настоящий спор не подсуден Курганинскому районному суду.

Из заявленных требований следует, что Попова М.П. просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением. По которому она передала в собственность Наумовой Н.А. объект недвижимости, который находится в Курганинском районе <адрес обезличен> <адрес обезличен>.

Таким образом, имеется спор о праве на недвижимое имущество, расположенное в Курганинском районе <адрес обезличен>.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Помещения, сооружения, строения (упомянутые в ст. 30) - это жилые и производственные здания, любые иные строения, относящиеся к недвижимости (с учетом правил ст. 130 ГК РФ) и подлежащие государственной регистрации (ст. 131 ГК РФ).

Статья 30 ГПК Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность отдельных категорий дел, что само по себе направлено на обеспечение наилучших условий для правильного и своевременного рассмотрения дел, специфические особенности которых затрудняют их рассмотрение в другом месте.

Учитывая изложенное, судья преждевременно пришел к выводу о возврате искового заявления, поскольку настоящий спор подлежит рассмотрению Курганинским районным судом, по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение судьи Курганинского районного суда от 11 октября 2010 года – отменить, материал направить на рассмотрение в тот же суд.

Судьи