Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 18 января 2011 г.

Краснодарский краевой суд

Судья: Медоева Е.Н. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

и судей Мацко И.В., Диянова С.П.

по докладу судьи Диянова С.П.

при секретаре Подгорновой Е.С.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края Романец А.С. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 октября 2010 года департаменту имущественных отношений Краснодарского края отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 30.07.2010 г.

В частной жалобе представитель департамента имущественных отношений Краснодарского края Романец А.С. просит определение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, указывает, что суд заблаговременно не известил их о судебном заседании, назначенном на 30.07.2010 г., копию решения они получили только 24.09.2010 г. и на десятый день в отделение почтовой связи сдали кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края Романец А.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 30.07.2010 г. отказ департамента имущественных отношений Краснодарского края от 31.03.2010 г. в предоставлении Толмачевой Н.М. в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером "номер обезличен", площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес обезличен>, признан незаконным. На департамент имущественных отношений <адрес обезличен> возложена обязанность восстановить нарушенное право Толмачевой Н.М. путем вынесения постановления о предоставлении ей в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером "номер обезличен", площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: <адрес обезличен> течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу.

В окончательной форме решение суда было изготовлено 02 августа 2010 года.

Гражданское дело оформлено и сдано в канцелярию по гражданским делам 09.08.2010 г., копия решения направлена сторонам. 13.09.2010 г. по заявлению департамента имущественных отношений Краснодарского края была направлена повторно копия решения суда, которая получена 24.09.2010 г.

В соответствии с требованиями ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Кассационная жалоба департамента имущественных отношений Краснодарского края поступила в суд лишь 07.10.2010 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Департаментом имущественных отношений Краснодарского края не было представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы и объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления департамента имущественных отношений Краснодарского края.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом первой инстанции при рассмотрении дела и приведенными выше.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 октября 2010 года - оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий _______________________

Судьи _______________ ____________________