Судья Булатова Е.Е. гражданское дело № 33-13390/10

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Колгановой В.М.,

судей Кравцовой Е.В., Самойловой Н.Г.,

при секретаре Тороповой Т.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Кравцовой Е.В. гражданское дело по кассационной жалобе представителя Загоруйко Ольги Николаевны – Мониной Татьяны Николаевны на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 25 октября 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Загоруйко Валентины Дмитриевны, Загоруйко Игоря Владимировича удовлетворить частично.

Признать Загоруйко Ольгу Николаевну утратившей право на жилую площадь в квартире <адрес>

Обязать отдел УФМС Дзержинского района г.Волгограда снять с регистрационного учета Загоруйко Ольгу Николаевну из квартиры <адрес>

В остальной части исковых требований Загоруйко Валентине Дмитриевне, Загоруйко Игорю Владимировичу - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Загоруйко Ольги Николаевны действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Загоруйко Ангелины Игоревны к Загоруйко Валентине Дмитриевне, Загоруйко Игорю Владимировичу об обязании собственника жилого помещения Загоруйко Игоря Владимировича обеспечить Загоруйко Ольгу Николаевну и их несовершеннолетнего ребенка Загоруйко Ангелину Игоревну, 21.01.2009 года рождения любым иным жилым помещением не менее 11 кв.м. на человека; сохранении права пользования жилым помещением- квартирой <адрес> до 21 января 2017 года - отказать.

у с т а н о в и л а :

Загоруйко В.Д., Загоруйко И.В. обратились в суд с иском к Загоруйко О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Загоруйко А.И., ОУ ФМС России по Волгоградской области в Дзержинском районе г.Волгограда о признании утратившими право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира <адрес>. Кроме них в данной квартире зарегистрированы ответчица Загоруйко О.Н., являющаяся бывшей супругой истца Загоруйко В.Д., и их несовершеннолетняя дочь Загоруйко А.И.

В июне 2009 года ответчица вместе с дочерью добровольно покинули данную квартиру, забрав все свои вещи, и переехали жить постоянно в жилой дом <адрес>. Расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Регистрация ответчиков нарушает их жилищные права.

Загоруйко О.Н., действующая в своих и интересах несовершеннолетней дочери Загоруйко А.И. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Загоруйко В.Д. и Загоруйко И.В. об обязании собственника жилого помещения Загоруйко И.В. обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов семьи, не менее 11 кв.м. на человека, сохранении права пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что была вынуждена покинуть спорное жилое помещение ввиду расторжения брака и сложившихся по данной причине неприязненных отношений. Поскольку совместное проживание с бывшим супругом Загоруйко И.В. и его матерью Загоруйко В.Д. невозможно, считает, что Загоруйко И.В. обязан предоставить им до 21.01.2017 года жилье, так как это предусмотрено жилищным законодательством, т.е. до совершеннолетия дочери сохранить за ними право пользования спорной квартирой.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Загоруйко О.Н. – Монина Т.Н. оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить.

В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав Загоруйко В.Д. и Загоруйко И.В., а также их представителя по доверенности Синявскую Н.В., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с изменениями от 23.04.1996г., 14.02.1997г., 16.03.2000г., 14.08.2002г), гражданин должен быть зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и потребляемые услуги.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» расчет коммунальных ресурсов производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг общей площади (для отопления) или числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении (для горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения).

Статьей 155 ЖК РФ закреплено, что неиспользование жильцом жилого помещения, не является основанием невнесения платы за жилье и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан плата за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемая исходя из нормативов потребления, вносится с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что право на жилище возникает в силу заключения соглашения между нанимателем (собственником) жилого помещения и лицом, вселяемым им в жилое помещение.

В силу действующего жилищного законодательства, право на пользование жилым помещением не возникает автоматически только в силу факта регистрации в жилом помещении. Одним из решающих условий возникновения права являются намерения нанимателя и вселяемого им лица на свою жилую площадь действительно постоянно пользоваться ею.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и, согласно ст. 3 ч. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Отсутствие у лица, выехавшего из жилого помещения в другое место, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма, а также отсутствие у него жилого помещения на праве собственности не является презумпцией для признания отсутствия этого лица в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Право гражданина прекратить пользование спорным жилым помещением может быть подтверждено не только выраженным в соответствующей форме договора волеизъявлением, но и определенными действиями, в совокупности подтверждающими такое волеизъявление гражданина как стороны жилищных правоотношений.

При разрешении спора установлено, что Загоруйко В.Д. и Загоруйко И.В. являются собственниками по ? доли квартиры <адрес>

Согласно справке ЖЭУ в указанной квартире также зарегистрированы Загоруйко О.Н. и несовершеннолетняя Загоруйко А.И., 2009 года рождения.

Загоруйко И.В. и Загоруйко О.Н. с 06.12.2008 года по 15 сентября 2010 года состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют дочь Загоруйко А.И., 21.01.2009 г.р.

С момента заключения брака проживали одной семьей в спорной квартире.

Установлено, что фактически семейные отношения между Загоруйко О.Н. и Загоруйко И.В. были прекращены в мае-июне 2009 года, в связи с чем, Загоруйко О.Н. с дочерью добровольно покинули спорную квартиру, сохраняя регистрацию до настоящего времени по данному адресу, переехали жить в жилой дом <адрес>

Начисляемые коммунальные платежи согласно регистрации, Загоруйко О.Н. не оплачивает, иных обязательных платежей за квартиру не производит, постоянно проживает по другому адресу.

Оплату коммунальных услуг, иных обязательных платежей производят Загоруйко В.Д. и Загоруйко И.В.

Данных о создании препятствий для исполнения Загоруйко О.Н. обязанностей, в том числе оснований к прекращению исполнения, вытекающих из обязательств по внесению платежей, при разрешении спора не установлено, в силу ст. 56 ГПК РФ, последней не представлено.

При таких обстоятельствах с учетом, фактических материалов дела, представленных доказательств, судом правильно указано на то, что установленные судом обстоятельства позволяют признать Загоруйко О.Н. утратившей право пользования спорной квартирой, в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования Загоруйко В.Д. и Загоруйко И.В. о признании Загоруйко О.Н. утратившей право пользования спорной квартирой, снятии ее с регистрационного учета по спорному адресу.

В связи с вышеизложенным, согласно требованиям действующего законодательства, судом правильно отклонены встречные требования Загоруйко О.Н. об обязании собственника спорного жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов семьи, сохранении права пользования жилым помещением.

Ссылки в кассационной жалобе на отсутствие у Загоруйко О.Н. прав на иное жилое помещение и имущественное положение, которые не позволяют ей обеспечить её несовершеннолетнего ребенка жильем, не могут быть приняты во внимание как основания для отмены решения суда, поскольку собственники спорного жилого помещения не возражают против регистрации и проживания в их квартире несовершеннолетней Загоруйко А.И., и в будущем не намерены лишить ее данного права.

Доводы кассационной жалобы о неправильной оценке доказательств судом первой инстанции не влекут отмены обжалуемого решения суда.

В силу статьи 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке доказательств по делу суд исходил из приведенных выше норм закона и пришел к правильному вышеизложенному выводу.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Правовых доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 25 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Загоруйко Ольги Николаевны – Мониной Татьяны Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи