Решение

Судья Рудых Г.М. гр.дело 33-13743

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Колгановой В.М.

судей: Кравцовой Е.В., Козловой Г.Н.

при секретаре: Тороповой Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палант Дмитрия Владимировича к Палант Борису Вениаминовичу, Палант Владимиру Борисовичу об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении, возложении обязанности передать ключи от квартиры

по кассационной жалобе Палант Владимира Борисовича

на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 14 октября 2010 года, которым постановлено:

исковые требования Палант Дмитрия Владимировича к Палант Борису Вениаминовичу, Палант Владимиру Борисовичу об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении, возложении обязанности передать ключи от квартиры – удовлетворить частично.

Устранить Палант Дмитрию Владимировичу препятствия в пользовании ? долей <адрес>

Вселить Палант Дмитрия Владимировича в <адрес>.

Обязать Палант Владимира Борисовича передать Палант Дмитрию Владимировичу ключ от входной двери <адрес>

Взыскать с Палант Владимира Борисовича в пользу Палант Дмитрия Владимировича расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Палант Дмитрия Владимировича о взыскании расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. – отказать.

В удовлетворении исковых требований Палант Дмитрия Владимировича к Палант Борису Вениаминовичу об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении, возложении обязанности передать ключи от квартиры, взыскании судебных расходов – отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кравцовой Е.В., выслушав Палант В.Б. и его представителя по доверенности Картунова Н.В., поддержавших доводы жалобы, возражения на них представителя Палант Д.В., действующую на основании доверенности Шкатову Т.В. и по ордеру Пригарину М.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Палант Д.В. обратился в суд с иском к Палант: Б.В. и В.Б. об устранении препятствий в пользовании собственностью – ? долей квартиры <адрес>, вселении, возложении на ответчиков обязанности по передаче ему ключа от квартиры.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником ? доли вышеуказанной квартиры, где собственниками остальной части квартиры являются Палант Б.В. – ? доли и Палант В.Б. – ? доли.

Решением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального района г.Волгограда от 08.09.2009 года между сторонами определен порядок пользования данной квартирой, в связи с чем ему выделена в пользование комната площадью 18,3 кв.м.Однако, ответчики препятствуют ему в заселении и проживании в квартире, нарушая его права, в связи с чем просит устранить препятствия в пользовании ? доли в спорной квартире, обязав ответчиков предоставить ему ключ от данной квартиры, а также вселить его в квартиру.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Палант В.Б. оспаривает законность и обоснованность и просит его отменить.

В соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Палант Д.В. является собственником ? доли квартиры <адрес>, где собственниками остальной части квартиры являются Палант Б.В. - ? доли квартиры и Палант В.Б.- ? доли спорной квартиры.

Решением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального района г.Волгограда от 08 сентября 2009г., вступившим в законную силу 24.11.2009 года, между собственниками спорной квартиры определен порядок пользования квартирой <адрес>, где Палант Д.В. выделена жилая комната, площадью 18,3 кв.м., ответчику Палант Б.В. - жилая комната, площадью 14,5 кв.м., и Палант В.Б. - жилая комната, площадью 21,6 кв.м.

Принимая решение по делу, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о доказанности факта чинения препятствий истцу, как собственнику квартиры в пользовании комнатой со стороны Палант В.Б, поскольку как не отрицалось самим ответчиком ключи у Палант Д.В. от спорной квартиры отсутствуют Исходя из указанного, суд обоснованно удовлетворил требования истца и обязал Палант В.Б. устранить препятствия в пользовании квартирой, обязал передать Палант Д.В. ключ от входной двери, отказав в удовлетворении требований к Палант Б.В.

Данные выводы суда подтверждаются материалами дела.

Выводы суда по мнению судебной коллегии основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Волгограда от 14 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Палант Владимира Борисовича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: