Решение

Судья Полищук Г.М. № 33-721/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Рзяниной М.В.

судей Василенко С.К., Коваленко Е.Н.

при секретаре Кобцевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Григорьева Владимира Викторовича

на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 октября 2010 года, которым постановлено:

возвратить кассационную жалобу Григорьева Владимира Викторовича на решение Ворошиловского районного суда Волгограда от 30 сентября 2010 года по иску Григорьева Петра Викторовича к Григорьеву Владимиру Викторовичу о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком и устранений препятствий в пользовании собственностью, вселении и по встречному иску Григорьева Владимира Викторовича к Григорьеву Петру Викторовичу и Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области о признании права собственности на ? доли жилого дома, определении порядка пользования жилым домом и признании недействительным свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., заслушав Григорьева П.В. и его представителя Синявскую Н.В., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Ворошиловского районного суда Волгограда от 30 сентября 2010 года исковые требования Григорьева П.В. к Григорьеву В.В. о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Григорьева В.В. к Григорьеву П.В. и Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области о признании права собственности на ? доли жилого дома, определении порядка пользования жилым домом и признании недействительным свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права собственности, отказано.

Не согласившись с указанным решением, Григорьев В.В. подал на него кассационную жалобу.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Григорьев В.В. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановленное судом определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая кассационную жалобу, суд первой инстанции указал, что заявителем пропущен срок на обжалование решения суда, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Как видно из материалов дела, решение постановлено судом 30 сентября 2010 года, в окончательной форме решение суда изготовлено 5 октября 2010 года.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Поскольку кассационная жалоба на решение от 30 сентября 2010 года направлена в адрес суда заказным письмом 15 октября 2010 года, то действия заявителя совершены в установленный законом десятидневный срок.

При таких обстоятельствах ссылки суда в определении на тот факт, что кассационная жалоба поступила в суд 20.10.20010года неосновательны.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 октября 2010 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: