Решение

Судья Сотникова Е.В. № 33-879/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Рзяниной М.В.

судей: Василенко С.К., Коваленко Е.Н.

при секретаре Дрогалевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Наумовой Марии Михайловны

на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 3 ноября 2010 года, которым постановлено:

Обязать Наумову Марию Михайловну исполнять договорные обязательства в части оплаты за поставленный природный газ.

Взыскать с Наумовой Марии Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» задолженность за поставленный природный газ за период с 01 января 2010 года по 08 октября 2010 года на показания счетчика 267 м3 в размере 3 233 рублей 61 копейки, и пени за несвоевременную оплату за поставленный природный газ за период с 01 января 2010 года по 09 сентября 2010 года в сумме 114 рублей 73 копеек, а всего 3 348 рублей 34 копейки.

Взыскать с Наумовой Марии Михайловны государственную пошлину в доход государства в размере 1200 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Наумовой Марии Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» об обязании произвести перерасчёт оплаты за поставленный природный газ, взыскании сумм переплаты за потреблённый природный газ и денежной компенсации морального вреда, отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., судебная коллегия по гражданским делам

установила:

ООО «Волгоградрегионгаз» обратилось с иском к Наумовой М.М. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ указав, что ООО «Волгоградрегионгаз» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд ответчику. Однако Наумова М.М. не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, за период с 01 января 2010 года по 31 июля 2010 года образовалась задолженность, которую ООО «Волгоградрегионгаз» просит взыскать с ответчика.

Наумова М.М. предъявила встречные исковые требования к ООО «Волгоградрегионгаз» о взыскании суммы переплаты указав, что в 2009 году ею была произведена переплата за природный газ в размере 452 руб., в связи с чем, она обращалась к ответчику с требованиями произвести перерасчёт за 2009 год, однако, её требования не были удовлетворены. В марте 2010 года в её домовладении был установлен газовый счетчик, расчет должен производиться за фактически потребленный газ. Считает, что в направляемых ООО «Волгоградрегионгаз» в её адрес квитанциях об оплате за потребленный газ суммы к оплате указаны в двойном размере, а поэтому ею не производилась оплата за поставленный газ в полном объеме с февраля по сентябрь 2010 года. Просит обязать ответчика произвести перерасчёт задолженности за поставленный природный газ за периоды с января 2009 года по декабрь 2009 года, и с января 2010 года по август 2010 года, и взыскать с ответчика сумму переплаты за 2009 год в размере 452 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Наумова М.М. просит об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из норм ст.548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные ст.ст.539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения ст.ст.539-547 ГК РФ применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ООО «Волгоградрегионгаз» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчику.

Согласно требованиям п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21 июля 2008 года, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пунктом 1 ст.157 ЖК РФ, п.п.16, 19, 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, п.п.23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановлением Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области от 22 декабря 2009 года №40/1, вступившего в силу с 01 января 2010 года, установлены месячные нормы расхода природного газа для расчёта с населением при отсутствии прибора учёта природного газа, из которого следует, что на отопление жилых помещений в январе составляет 17 куб.м., в феврале – 16 куб.м., в марте – 11 куб.м. на один квадратный метр; на пищеприготовление и приготовление горячей воды для хозяйственных и санитарно-гигиенических нужд в условиях отсутствия централизованного горячего водоснабжения при отсутствии газового водонагревателя составляет в январе – 23, 72 куб.м., в феврале – 22,68 куб.м., в марте – 21,63 куб.м. на одного человека.

Судебным разбирательством установлено, что с 29 марта 2010 года в домовладении ответчика Наумовой М.М. по улице <адрес> в городе <адрес>, установлен газовый счётчик. Однако Наумова М.М. не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, за период с 01 января 2010 года по 08 октября 2010 года образовалась задолженность за газ в размере 3233 рублей 61 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Также судебным разбирательством установлено, что в 2010 году Наумовой М.М. произведена оплата за поставленный природный газ в июне месяце в размере 588 рублей 54 копеек, иных оплат Наумовой М.М. не производилось. Начисления за поставленный природный газ по март 2010 года произведены в соответствии с Постановлением Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области №40/1 от 22 декабря 2009 года, с апреля 2010 года на основании показаний счетчика в соответствии с фактическим потреблением газа.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу, что требования ООО «Волгоградрегионгаз» к Наумовой М.М. о понуждении к исполнению договора и взыскании задолженности за поставленный природный газ за период с 01 января 2010 года по 08 октября 2010 года на показания счетчика 267 м3 в размере 3 233 рублей 61 копейки, и пени за период с 01 января 2010 года по 09 сентября 2010 года в сумме 114 рублей 73 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд правомерно исходил из того, что доказательств подтверждающих переплату Наумовой М.М. за поставленный природный газ за 2009 год денежной суммы в размере 452 рублей, суду Наумовой М.М. представлено не было.

С учетом приведенных норм материального права, и установленных судом обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Наумовой М.М. к ООО «Волгоградрегионгаз» о возложении обязанности произвести перерасчёт оплаты за поставленный природный газ, взыскании сумм переплаты за потреблённый природный газ и денежной компенсации морального вреда.

Решение суда первой инстанции соответствует требованиям ст.ст.194-198ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку об обстоятельствах, исследованных судом по правилам ст. 12,56 и 67 ГПК РФ, и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

В материалах дела нет каких-либо данных, которые бы давали основания считать, что судом при рассмотрении спора допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 3 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Наумовой Марии Михайловны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: