Решение

Судья: Осадчая О.П. дело №33-760/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2011 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Рзяниной М.В.

судей: Василенко С.К., Коваленко Е.Н.

при секретаре Дрогалевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Василенко С.К.

гражданское дело по кассационной жалобе Марянина Константина Анатольевича

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 23 ноября 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Марянину Константину Анатольевичу о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела ССП УФССП Российской Федерации по Волгоградской области Колесниковой О.А. и приостановлении исполнительного производства 18/41/39737/2/2010 о выселении его из <адрес> без предоставления другого жилого помещения – отказать.

установила:

Марянин К.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела по Советскому району г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Колесниковой О.А. и приостановлении исполнительного производства № о его выселении из <адрес> без предоставления другого жилья. В обоснование указал, что 8 ноября 2010 года в 21 час 40 минут судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Колесникова О.А. в <адрес> в нарушение действующего законодательства выписала и вручила ему требование о выселении без предоставления другого жилого помещения в пользу Гридневой Ю.С. на бланке с печатью за подписью другого судебного пристава-исполнителя Томаева А.А. Кроме того, в нарушении п.п. 12,17 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» о возбужденном исполнительном производстве он уведомлен не был.

Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Колесниковой О.А., выразившиеся в оформлении и вручении ею требования о выселении от имени другого пристава-исполнителя Томаева А.А. и приостановить исполнительное производство по выселению из квартиры до вступления решения об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя в законную силу.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Марянин К.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения и просит его отменить.

Марянин К.А. в суд кассационной инстанции не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения поданной им кассационной жалобы. Обратился с заявлением об отложении слушания дела, ссылаясь на наличие у него заболевания, однако доказательств свидетельствующих о невозможности явки по состоянию здоровья в судебное заседание не представил, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть поданную им кассационную жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав третье лицо Гридневу Ю.С., возражавшую по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.29 ФЗ «Об исполнительном производстве» если, несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, или иным извещением, направленным по его адресу, адресат считается извещенным о совершении исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Из материалов исполнительного производства № следует, что 15.10.2010 года судебным приставом-исполнителем отдела по Советскому району УФССП по Волгоградской области Томаевым А.А. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №2-959/2010 года от 12.03.2010 года, выданного Советским районным судом г.Волгограда.

29.10.2010 года копия постановления о возбуждении исполнительного производства заказной почтой направлена должнику Марянину К.А. по месту его жительства.

08.11.2010 года судебным приставом-исполнителем Колесниковой О.А. Марянину К.А. вручено требование об исполнении судебного решения о выселении в срок до 12.11.2010 года.

В соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве»

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

При разрешении спора судом установлено, что 15.10.2010 года судебным приставом-исполнителем отдела по Советскому району УФССП по Волгоградской области Томаевым А.А. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №2-959/2010 года от 12.03.2010 года, выданного Советским судом г. Волгограда.

С учетом приведенных норм материального права, и установленных судом обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя не нарушают прав и законных интересов истца и постановил правильно решение об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку не указывают на наличие нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении судом дела.

Все юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г. Волгограда от 23 ноября 2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Марянина Константина Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: