Решение

Судья Зиновьева С.П. гр.дело № 33-14020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Колгановой В.М.

судей: Кравцовой Е.В., Самойловой Н.Г.

при секретаре: Тороповой Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя Шпагиной Д.А. по доверенности Егорова А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу по иску Шпагиной В.А. к Шпагиной Д.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

по частной жалобе Шпагиной Валентины Александровны

на определение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 24 ноября 2010 года, которым представителю Шпагиной Дарьи Александровны –Егорову А.В. и прокурору Дзержинского района г.Волгограда восстановлен процессуальный срок на обжалование решения Дзержинского районного суда г.Волгограда от 16.09.2010 года по гражданскому делу по иску Шпагиной В.А. к Шпагиной Д.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятия с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кравцовой Е.В., выслушав Шпагину В.А. и ее представителя по ордеру Кушпеля М.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения на них представителя Шпагиной Д.А. по доверенности Егорова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15.09.2010 года исковые требования Шпагиной В.А. к Шпагиной Д.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, встречные исковые требования Шпагиной Д.А. к Шпагиной В.А. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, 10.11.2010 года представителем Шпагиной Д.А. по доверенности Егоровым А.В. принесена кассационная жалоба на вышеуказанное решение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Шпагина В.А. оспаривает законность постановленного судом определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с законом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения вынесена 15.09.2010г, при этом Шпагина Д.А. в судебном заседании не присутствовала.

Данных о направлении судом в адрес Шпагиной Д.А. копии мотивированного решения, как то предусматривает ст. 214 ГПК РФ, материалы дела не содержат.

Кассационная жалоба поступила в Дзержинский районный суд г.Волгограда, согласно штампу входящей корреспонденции 10.11.2010 года, тогда как копия решения получена представителем Шпагиной Д.А. только 24.11.2010 года.

Принимая решение по делу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд обоснованно пришел к выводу о его восстановлении, поскольку Шпагина Д.А. не присутствовала в судебном заседании, а копия решения в ее адрес направлена не была.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом.

Доводы частной жалобы не являются состоятельными для отмены определения суда, поскольку не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Шпагиной Валентины Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: