Решение

4-г-7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Ростовского областного суда

<адрес> «13 » января 2011г.

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего ЗОЛОТЫХ В.В.

членов президиума ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

рассмотрел гражданское дело по жалобе ФИО8 на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес>, заинтересованные лица: ФИО9, Орган опеки и попечительства <адрес>,

переданное в суд надзорной инстанции определением судьи Ростовского областного суда Журавлевой Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по надзорной жалобе ФИО9 на решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

по докладу судьи Ростовского областного суда Журавлевой Е.Л.

установил:

Решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского отдела УФССП по РО ФИО10 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными.

Постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> УФССП по РО об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> без удовлетворения.

В надзорной жалобе ФИО9 просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, как вынесенные при существенном нарушении норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, заявитель ссылается на то, что он подавал на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу, кассационная жалоба принята Ворошиловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, направлена для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда, однако рассмотрена не была.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав ФИО9, поддержавшего доводы надзорной жалобы, президиум находит определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене и дело подлежащим направлению на новое кассационное рассмотрение.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии со ст. 3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО9 на решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принесена кассационная жалоба (л.д. 77-78). Судом выполнены требования ст. 343 ГПК РФ и дело по двум кассационным жалобам судебного пристава-исполнителя Ворошиловского отдела судебных приставов <адрес> и ФИО9 направлено в суд кассационной инстанции, однако судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда рассмотрена только одна кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя Ворошиловского отдела судебных приставов <адрес>, кассационная жалоба ФИО9 рассмотрена не была.

Поскольку дело было рассмотрено в кассационной инстанции только по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Ворошиловского отдела судебных приставов <адрес>, а кассационная жалоба ФИО9 не рассмотрена, чем нарушено его конституционное право на судебную защиту и участие в суде кассационной инстанции по кассационной жалобе заявителя , поэтому доводы надзорной жалобы о существенном процессуальном нарушении признаются президиумом заслуживающими внимание, в силу требований ст. 387 ГПК РФ определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в порядке надзора и дело подлежит направлению на новое кассационное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, президиум Ростовского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по жалобе ФИО8 на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес>, заинтересованные лица: ФИО9, Орган опеки и попечительства <адрес>, о т м е н и т ь и дело направить на новое к а с с а ц и о н н о е рассмотрение.

Председательствующий-