Решение

Судья Ненад И.А. № 33-13565/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Рзяниной М.В.,

судей Бондаревой Н.И., Федоренко И.В.,

при секретаре Деркачевой Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бондаревой Н.И.

гражданское дело по частной жалобе ООО « <данные изъяты>»

на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20 октября 2009 года,

которым постановлено:

Кассационную жалобу представителя ответчика ООО « <данные изъяты>» оставить без движения, о чём немедленно известить заявителя.

Срок для устранения недостатков до 1 ноября 2010 года: оплатить государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Если недостатки не будут устранены в установленный срок, кассационную жалобу считать неподанной и вернуть заявителю.

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 4 октября 2010 года исковые требования Ц. к ООО « <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ООО « <данные изъяты>» подал на него кассационную жалобу.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО « <данные изъяты>» оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив законность определения суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что представителем ООО « <данные изъяты>» подана кассационная жалоба на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 4 октября 2010 г.

Согласно ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. В случае, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд.

В частной жалобе ООО « <данные изъяты>» приводит доводы о незаконности и необоснованности постановленного судом определения суда. Считает, что в соответствии со статьями 393 Трудового кодекса РФ и 333.36. Налогового кодекса РФ общество должно быть освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы. Данный вывод является ошибочным в силу неправильного толкования закона.

В соответствии с действующим законодательством работник при обращении в суд по трудовым делам освобождается от уплаты пошлин и судебных расходов, в то время как работодатель уплачивает государственную пошлину по данной категории дел в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Статья 393 ТК РФ содержит специальное правило, согласно которому только работники при обращении в судебные органы по любым категориям трудовых споров (кроме споров о возмещении морального вреда) освобождаются от уплаты государственной пошлины и судебных расходов.

Так, в данном случае ООО « <данные изъяты>» при подаче кассационной жалобы в соответствии с действующим налоговым законодательством должна быть уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

При вынесении определения судом первой инстанции не допущено нарушения норм процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО « <данные изъяты>» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: