Решение

Судья – Осадчая О.П. Дело №33-403/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» декабря 2010г. г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Колгановой В.М.

судей: Малышевой И.А., Самойловой Н.Г.,

при секретаре: Ивановой Е.С.

с участием прокурора отдела Прокуратуры Волгоградской области Мещеряковой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л., действующей в интересах несовершеннолетней К.Е. к К.Ю., К.М. о лишении родительских прав, взыскании алиментов

по частной жалобе Л.

на определение Советского районного суда г.Волгограда от 22 июля 2010 года, которым постановлено:

1. Кассационную жалобу на решение Советского районного суда г.Волгограда от 21 июля 2010 года по иску Л. в интересах несовершеннолетней К.Е. к К.Ю., К.М. о лишении родительских прав и взыскании алиментов оставить без движения, о чем немедленно известить истца.

2. Предоставить истцу Л. срок для исправления недостатков до «05» августа 2010 года: представить мотивированную кассационную жалобу.

Если недостатки не будут устранены в установленный срок, кассационную жалобу считать не поданной и вернуть истцу.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., объяснения Л. поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора отдела Прокуратуры Волгоградской области Мещеряковой Л.В. полагавшей определение незаконным, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Решением Советского районного суда г.Волгограда от 21 июля 2010 года Л. в удовлетворении иска о лишении К.Ю. и К.М. родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери К.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения и взыскании алиментов на ее удержание было отказано.

Не согласившись с данным решением суда, Л. 22 июля 2010 года подала кассационную жалобу, в которой просит решение отменить.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Л. оспаривает обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив изложенные доводы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 336 ГПК РФ, на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

На основании ст. 339 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.

В силу ст. 341 ГПК РФ, при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Согласно материалам дела, 21 июля 2010 года Советский районный суд г.Волгограда вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований Л., действующей в интересах несовершеннолетней К.Е. к К.Ю., К.М. о лишении родительских прав, взыскании алиментов.

На следующий день после рассмотрения указанного гражданского дела по существу истцом была подана кассационная жалоба, которая определением от 22 июля 2010 года оставлена без движения ввиду отсутствия в тексте жалобы оснований, по которым судебное постановление считается неправильным.

Согласиться с обоснованностью оставления кассационной жалобы Л. без движения судебная коллегия не может.

Из протокола судебного заседания от 21 июля 2010 года усматривается, что изготовление судом мотивированного текста решения суда отложено на пять дней, по истечении которых стороны вправе получить его копию, т.е. 22 июля 201г. отсутствовал мотивированный текст решения. При таком положении дела, на момент оставления жалобы без движения у кассатора отсутствовала реальная возможность составления кассационной жалобы, соответствующей требованиям ст. 339 ГПК РФ.

При таком положении дела определение суда от 16 сентября 2010 года является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г.Волгограда от 22 июля 2010 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: