Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 20 января 2011 г.

Волгоградский областной суд

Судья: Клиновская О.В. Дело №33-881/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Рзяниной М.В.

судей: Федоренко И.В., Коваленко Е.Н.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по кассационной жалобе Медведева Ивана Юрьевича на решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 02 декабря 2010 года, которым постановлено:

Исковое заявление Медведева Ивана Юрьевича к Администрации Киквидзенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Медведев И.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Киквидзенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю.

В обоснование указал, что 03 апреля 2005 года умерла его мать Медведева В.М. После её смерти открылось наследство на земельную долю соразмерную площади <данные изъяты> га, качественной оценкой <данные изъяты> баллога, из земель сельскохозяйственного назначения расположенной в <адрес>. Факт наделения его матери земельной долей подтверждает Решением Малого совета Киквидзенского районного совета народных депутатов Волгоградской области от 20.02.1992 года № 2/21, которым утвержден список работников АО «Родина» на обеспечение земельного пая, в котором его мать указана под № №. Постановлением Администрации Киквидзенского района от 30.01.1995 года «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей АО «Родина», где площадь доли каждого члена акционерного общества указана <данные изъяты> га сельхозугодий ( <данные изъяты> баллогектар). На основании Постановления Администрации Киквидзенского района от 20.02.1997 года земельная доля его матери, среди других долей по её заявлению была передана из АО «Родина» в АО «Ротор».

В настоящее время свидетельство на право собственности на земельную долю, выданное его матери комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Киквидзенского района Волгоградской области не сохранилось. На момент смерти матери он обучался в нефтяном техникуме р.п.Елань, по окончании техникума призывался в армию, служил по контракту вплоть до 2008 года. По этим причинам своевременно оформить наследство не мог, рассчитывал, что наследство после смерти матери оформит отец. Впоследствии узнал, что отец земельную долю после смерти матери не оформил. При сборе документов узнал, что земельная доля, принадлежащая его матери, среди прочих вошла в состав невостребованных земель и решением Киквидзенского районного суда от 06.03.2008 года право собственности на невостребованные земли было признано за Киквидзенским муниципальным районом.

Он является наследником, принявшим наследство после смерти матери, что подтверждает справкой нотариуса Киквидзенского района от 03.09.2009 года. По данным Администрации Киквидзенского района, земельная доля его матери выделена в земельные участки: пашня - <данные изъяты> га - в земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. сельхозугодий на поле №, что соответствует <данные изъяты> долей; пастбища - <данные изъяты> га - в земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., севернее поля №, <адрес>, что соответствует <данные изъяты> долей на территории <адрес>

Просил суд признать за ним, как за наследником принявшим наследство, право собственности на <данные изъяты> долей, соразмерных <данные изъяты> га пашни в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> долей, соразмерных <данные изъяты> га пастбищ в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., участок пашни расположен в поле №, участок пастбищ расположен севернее поля №, <адрес>

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Медведев И.Ю. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При разрешении спора судом установлено, что 03.04.2005 года умерла мать истца Медведева В.М.

После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли, соразмерной общей площади <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, качественной оценкой <данные изъяты> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения на территории <адрес>

Решением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 06 марта 2008 года за муниципальным образованием - Киквидзенский муниципальный район Волгоградской области было признано право собственности на земельный участок кадастровым номером № сельскохозяйственных угодий общей площадью <данные изъяты> гектаров, из них пашни - <данные изъяты> гектаров, пастбищ - <данные изъяты> гектаров, в состав которых вошла земельная доля Медведевой В.М.

Данный земельный участок был сформирован из невостребованных земельных долей.

В период формирования данного земельного участка Администрацией Киквидзенского муниципального района, наследственное имущество в виде земельной доли Медведевой В.М. не было оформлено Медведевым И.Ю. Наследственное дело к имуществу Медведевой В.М., умершей 03.04.2005 года, заведено в 2009 году.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

При таких обстоятельствах суд принял правильное решение об отказе в иске, поскольку право собственности на земельный участок, куда вошла спорная земельная доля, уже признано решением суда за Киквидзенским муниципальным районом Волгоградской области. Решение вступило в законную силу 17 марта 2008 года, и на момент обращения истца к нотариусу в сентябре 2009 года наследственной массы в виде спорной земельной доли уже не существовало.

Доводы жалобы о том, что суд не учел признание иска ответчиком, не могут повлечь отмену решения, поскольку, согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону.

Доводы жалобы о том, что суд не учел те обстоятельства, что при вынесении решения суда от 06 марта 2008 года о признании за Киквидзенским муниципальным районом права собственности на невостребованные земли, суд не извещал собственников, либо наследников собственников о рассмотрении дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку решение от 06 марта 2008 года никем не обжаловалось и вступило в законную силу.

Все юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 02 декабря 2010 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу Медведева Ивана Юрьевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: