Решение

Судья: Захарова Т.А. Дело №33-886/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14января 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Рзяниной М.В.

судей: Федоренко И.В., Бондаревой Н.И.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по кассационной жалобе Зыкова Альберта Анатольевича на решение Кировского районного суда г.Волгограда от 01 декабря 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Позднякова Бориса Ильича к Зыкову Альберту Анатольевичу о взыскании долга и процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Зыкова Альберта Анатольевича в пользу Позднякова Бориса Ильича сумму долга по договору займа от 25.12.2008 года в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа от 25.12.2008 года за период с декабря 2009 года по сентябрь 2010 года в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей, а всего 205200 рублей.

УСТАНОВИЛА:

Поздняков Б.И. обратился в суд с иском к Зыкову А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование указал, что 25 декабря 2008 года между ним и Зыковым А.А. был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику 100 000 рублей сроком до 25.02.2009 года, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц, начиная с декабря 2008 года. В указанный срок Зыков А.А. деньги не возвратил, до ноября 2009 года ответчик выплачивал проценты по договору займа, а с декабря 2009 года предложение о добровольной уплате долга, процентов по нему игнорирует.

Просил взыскать с Зыкова А.А. в его пользу долг по договору займа от 25.12.2008 года в размере 100 000 рублей, а так же проценты по займу в размере 10% в месяц за период с декабря 2009 года по сентябрь 2010 года в сумме 100 000 рублей, а также возврат государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, в размере 5 200 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Зыков А.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав возражения на жалобу Позднякова Б.И. и его представителя Позднякова В.Б., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При разрешении спора судом установлено, что 25 декабря 2008 года Поздняков Б.И. и Зыков А.А. заключили договор займа. Договор займа нотариально удостоверен.

По условиям договора, Поздняков Б.И. передал Зыкову А.А. денежную сумму в размере 100 000 рублей, а Зыков А.А. обязался возвратить полученную сумму 25 февраля 2009 года и уплатить проценты из расчёта 10% в месяц. Согласно п.2 данного договора, проценты подлежат уплате ежемесячно, начиная с декабря 2008 года. Платежи по уплате процентов должны производиться не позднее двадцать пятого числа расчётного месяца. Платёж при возврате суммы займа должен быть произведён единовременно и полностью. Платёж при возврате суммы займа частями не допускается.

Факт передачи денег, их сумма, срок возврата указаны в договоре займа в соответствии с требованиями ГК РФ. Денежная сумма в размере 100000 рублей была получена ответчиком полностью при подписании договора займа.

В установленный договором срок Зыков А.А. сумму долга не возвратил, однако с декабря 2008 года по ноябрь 2009 года производил уплату процентов по договору займа. 26.01.2009 года ответчиком были выплачены проценты в размере 10000 рублей, 27.03.2009 года - проценты за три месяца в размере 1000 долларов США, 03.08.2009 года - проценты в размере 10000 рублей, 26.08.2009 года – 10000 рублей, 04.10.2009 года - 10000 рублей, 30.10.2009 года - 10000 рублей, 01.12.2009 года - 10000 рублей и 25.12.2009 года – 10000 рублей, а всего в размере 100000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд принял правильное решение об удовлетворении иска.

Доводы жалобы о том, что выплаченные истцу 110000 рублей включают в себя проценты за пользование займом в размере 20000 рублей и сумму основного займа в размере 90000 рублей не могут быть приняты во внимание, поскольку договором не предусмотрена выплата основного долга по частям, а согласно расписок о получении денежных средств, уплаченные суммы являются процентами за пользование займом.

Доводы жалобы о том, что подлежал применению не п.2 ст.809 ГК РФ, а п.1 ст.811 ГК РФ, основаны на неверном толковании правовых норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных Договором.

Положения данной статьи устанавливают ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа. Размер ответственности заемщика за невозврат долга определяется в порядке п.1 ст.395 ГК РФ или в порядке, предусмотренном договором займа. В этой части п.1 ст.811 ГК РФ носит диспозитивный характер. Сами проценты, взыскиваемые за просрочку возврата суммы займа, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты по своей природе представляют собой неустойку, т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения обязательства согласно ст.330 ГК РФ.

Все юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Волгограда от 01 декабря 2010 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу Зыкова Альберта Анатольевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: