Решение

№ 4г - 10667

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании суда надзорной инстанции

23 ноября 2010г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шандрина Е.В., рассмотрев надзорную жалобу Матвийченко Л.А., поступившую в краевой суд 08 ноября 2010г. на решение мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани от 11 августа 2010г. и апелляционное определение Славянского городского суда от 23 сентября 2010г. по делу по иску Матвийченко Л.А., Матвийченко В.А. к Токтареву А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Матвийченко Л.А., Матвийченко В.А. обратились в суд с иском к Токтареву А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о взыскании материального и морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани от 11 августа 2010г. истцам в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением Славянского городского суда от 23 сентября 2010г. указанное решение мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Матвийченко Л.А., не соглашаясь с судебными постановлениями, просит их отменить.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.

Судом установлено, что собственником домовладения расположенного по адресу: ... является Токтарев А.А., а собственниками домовладения, расположенного по ад ресу: ... - Матвийченко В.А. и Матвийченко Л.А.

В соответствие ст. 43 ЗК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие ст. 11 ФЗ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцы не представили достоверных доказательств подтверждающих, факт нарушения либо угрозы нарушения со стороны ответчика их прав и законных интересов, на что может повлиять наличие на земельном участке ответчика траншеи и отсутствие ограждения между земельными участками сторон, суд правомерно отказал истцам в удовлетворении требований.

Также суд правильно отказал в удовлетворении требований в части взыскания с Токтарева А.А. морального и материального вреда, поскольку истцы не представили суду объективных доказательств, причинения им нравственных страданий действиями ответчика.

Суд исследовал доказательства по делу, в том числе и показания свидетелей, в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Нарушений закона судебными инстанциями при рассмотрении дела не установлено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора.

На основании изложенного считаю, что в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Матвийченко Л.А. на решение мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани от 11 августа 2010г. и апелляционное определение Славянского городского суда от 23 сентября 2010г. по делу по иску Матвийченко Л.А., Матвийченко В.А. к Токтареву А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.